Pro kryptoprůmysl je podpora sankcí příležitostí ke změně značky

Jedním z prvních represivních opatření uvalených proti Rusku v reakci na vojenskou invazi na Ukrajinu bylo zavedení ekonomických sankcí s cílem izolovat zemi od mezinárodního finančního systému. 12. března ruské banky ztracený Přístup k mezinárodní platební a komunikační síti SWIFT a platební společnosti ze soukromého sektoru, jako jsou Visa, PayPal a Mastercard, byly těsně pozadu. Ale zatímco tyto vysoce regulované a veřejně kontrolované organizace na krizi rychle zareagovaly, rychle narostly obavy, že by se ruský stát, stejně jako společnosti a oligarchové s ním spojené, mohl obrátit na digitální směnárny jako zadní vrátka k vedlejším sankcím.

Ve Spojeném království Bank of England a Financial Conduct Authority požádaly kryptofirmy, aby uplatňovaly sankce na svých platformách, a od té doby se k tomuto chóru obav přidaly i centrální banky a regulátoři po celém světě. Naposledy Japonsko oznámila, revidovala by svůj zákon o devizách a zahraničním obchodu. Cílem je rozšířit její rozsah, aby se vztahoval na kryptoaktiva, což znamená, že burzy budou muset posoudit, zda jsou jejich klienti terčem ruských sankcí.

A přesto se některé z nejznámějších kryptoburz stále táhnou, protože se zdráhají držet linii, kterou narýsovali globální politici a regulační orgány. Binance, největší světová burza, stejně jako Coinbase a Kraken, všechny projevily empatii k neutěšené situaci Ukrajinců a některé z nich zmrazily účty spojené se sankcionovanými jednotlivci, ale všichni se zastavili před odchodem z Ruska nebo zablokováním všech peněz. proudí do a ze země.

Související: Každý bitcoin pomáhá: pomoc pro Ukrajinu poháněná kryptoměnami

Jako generální ředitel největší polské kryptoměnové burzy chápu morální dilema, kterému čelí, rozpolceni mezi ideály volného trhu a smyslem pro morální povinnost, ale jak se tato zničující lidská tragédie odehrává ve východní Evropě, musíme jako průmysl udělat více pro odsoudit násilí prostřednictvím přístupu na naše platformy. V Zonda jsme neučinili rozhodnutí stáhnout se z Ruska lehkovážně, ale udělali jsme to rychle, a tak jsme hlasovali pro mír, transparentnost a respekt k duchu globální regulace. Pokud tak neučiní, bude to mnozí na celém světě považovat v lepším případě za lhostejnost nebo v horším případě za aktivní podporu.

Burzy kryptoměn stojí na morální křižovatce

Konflikt na Ukrajině odhalil napětí v ideologickém srdci kryptoměny. Digitální měny byly poprvé představeny s vizí vytvoření decentralizovaného globálního finančního systému bez finančního šťouchání ze strany vlád, centrálních bank a velkých společností poskytujících finanční služby. A ano, existuje mnoho důvodů, proč je decentralizace něčím, co bychom měli prozkoumat, v neposlední řadě snaha o větší transparentnost, odpovědnost a bezpečnost. Ale nemůžeme dovolit, aby nás toto hledání nejčistší formy finanční nezávislosti zavedlo na temnou cestu, na kterou věříme, že zákony země – morální či jiné – na nás neplatí. Ideologická podpora decentralizace nemůže nikdy ospravedlnit vědomé napomáhání trestné činnosti.

My jako průmysl bychom si měli položit otázku, jaký svět chceme vytvořit, a nechat svou morálku řídit naše činy. Ruská invaze na Ukrajinu je nepopiratelným porušením mezinárodního práva a nevybíravé cílení na ukrajinské civilisty v místech, jako je Mariupol, není etickou šedou zónou.

Související: „Nikdy předtím jsem neplatil kryptoměnami“: Jak se digitální aktiva mění uprostřed války

Riziko větší marginalizace

Současná krize vyžaduje sjednocenou společnou reakci ze všech koutů každého odvětví a poskytuje vzácné okno pro globální krypto sektor, aby stál pohromadě a podnikl jednotné kroky. Odvětví kryptoaktiv by mělo udělat více, aby prokázalo, že bere činnost probíhající pod jeho střechou vážně. To by mohlo zahrnovat zmrazení účtů ruských a běloruských uživatelů a zamítnutí žádostí o nové účty od spotřebitelů v těchto regionech. Ve skutečnosti věřím, že je to nejlepší šance, kterou máme, jak otřást některými kriminálními konotacemi, které nadále sužují náš průmysl.

Bitcoiny (BTC) cena za posledních pár let raketově vzrostla a velkou hnací silou byla větší integrace s širším odvětvím finančních služeb. Pokud si nepřečtete prostor o této krizi, riskujete ohrožení důvěry, kterou si kryptoprůmysl v posledních letech vybudoval u regulátorů, tvůrců politik a spotřebitelů. Dalo by to signál těmto zúčastněným stranám, že se cítí zcela vzdáleno od jejich poslání a skutečně od skutečného světa.

Samozřejmě zde hrají roli i komerční faktory. Společnosti, které svým zákazníkům prokazují společný smysl pro účel a morální hodnotu, mají o 14.1 % vyšší růst výnosů a o 34.7 % vyšší roční celkový výnos pro akcionáře. Krypto sektor není výjimkou, a jak na Ukrajině zuří válka, ti, kteří nedokázali rychle jednat, aby podpořili oběti, budou za to pamatovat.

Související: Crypto nenabízí Rusku žádné východisko ze západních sankcí

Mohla by být odpovědí regulace?

Rada pro finanční stabilitu v únoru oznámil, že se bude rozvíjet globální regulační rámec pro kryptoaktiva, první významný krok v mezinárodních homogenních směrnicích. Ve stejné době zahájil americký výbor pro cenné papíry a burzu a rovina k regulaci alternativních obchodních systémů, které by regulátorům umožnily zkoumat kryptoplatformy a dokonce i decentralizované finanční protokoly.

V současné době nic nenasvědčuje tomu, že by tyto předpisy nařizovaly opatření týkající se ekonomických sankcí, ale zavedou další kontroly a rovnováhy, které zajistí větší transparentnost peněz protékajících burzami digitálních aktiv a dále odrazí od nezákonné činnosti. Není ale žádným tajemstvím, že regulátoři se snaží dohnat rychlé tempo inovací v kryptoprostoru a neměli bychom čekat, až to doženou, aby udělali správnou věc. Je na nás, abychom ponesli pochodeň za pověst odvětví, které všichni milujeme.

Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.

Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou autorovým samotným a nemusí nutně odrážet ani reprezentovat názory a názory Cointelegrafu.