Demokraté se rozešli kvůli Genslerově krypto přístupu po FTX

Zatímco Kongres zvažuje kolaps FTX, zdá se, že demokraté jsou rozděleni v tom, o kolik více mohla Komise pro cenné papíry a její předseda Gary Gensler udělat, aby zabránila tomu, co agentura nyní nazývá „masivní, roky trvající podvody. "

Skandál odhalil již tak rostoucí vnitrodemokratický rozkol ohledně přístupu agentury k digitálním aktivům. While pRogresivní a kryptoskeptičtí demokraté nadále podporují Genslera v jeho postoji, že téměř všechny kryptofirmy fungují mimo stávající zákony, někteří demokraté začali veřejně zpochybňovat priority agentury.

Rozdělení by mohlo zkomplikovat legislativu o digitálních aktivech a také zvýšit tlak na Genslera, který již čelí kontrole široké škály problémů ze strany republikánů, kteří budou mít na příštím Kongresu většinu ve Sněmovně reprezentantů.

Kritici

 „Předseda SEC Gensler opakovaně tvrdil, že na většinu kryptoměn se vztahují stávající zákony o cenných papírech. Navzdory tomu SEC nenavrhla jediné pravidlo pro vytvoření zábradlí pro digitální aktiva“ řekl poslanec Josh Gottheimer, DN.J., během minulého týdne na slyšení výboru pro finanční služby sněmovny o FTX. "Neudělali svou práci a nedokázali ochránit spotřebitele."

Reprezentant Ritchie Torres, DN.Y., také kritizoval Genslera před novináři po slyšení.

"Pan. Gensler je ve funkci dva roky a neuzákonil jediné pravidlo, které by přineslo větší transparentnost nebo odpovědnost do krypto sektoru,“ řekl Torres. „Slyšel jsem ho vyjádřit skepticismus, ale není placený za komentátora kryptoměn; je placen za to, aby byl regulátorem kryptoměn.“  

Torres, který v tomto volebním cyklu přijal od Sama Bankmana-Frieda a jeho bratra dary na kampaň přibližně 14,500 6 USD, napsal XNUMX. prosince dopis, v němž kritizoval přístup agentury, ve kterém také požádal Úřad pro vládní odpovědnost, aby přezkoumal přístup SEC k digitální aktiva.

"Měla by existovat nezávislá kontrola, zda SEC důkladně prošetřila FTX," pokračoval Torres. "Může se stát, že SEC udělala vše, co mohla, takže se není čeho bát nezávislého hodnocení, GAO je apolitické a určitě by nám to jako zákonodárcům prospělo, když vytváříme politiku ve vztahu ke kryptoměnám."

Demokrat z Bronxu dodal, že plánuje vrátit své dary vázané na FTX.  

Obránci

Další mladý demokrat z vnějšího obvodu vyjádřil větší důvěru v SEC.

"Věřím, že jurisdikce patří SEC," Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., to řekla tisku po slyšení z minulého týdne. "A věřím, že tento posun nebo tlak na CFTC by měl být skutečně prozkoumán a prozkoumán, zejména v souvislosti s aktivitami Bankman-Fried."  

Ocasio-Cortez je jedním z nejviditelnějších progresivistů v Kongresu. Její komentáře se zmiňovaly o snaze dát větší pravomoci nad kryptoburzami Komisi pro obchodování s komoditními futures, nejnápadněji v návrhu zákona podporovaného FTX, který vypracoval Senátní výbor pro zemědělství.  

Předseda bankovního výboru Senátu Sherrod Brown, D-Ohio, také zdůraznil, že s Genslerem pracoval ruku v ruce na záležitostech týkajících se digitálních aktiv.

„Pracoval jsem s [předsedou CFTC Rostinem Behnamem], ale zejména s Genslerem z SEC,“ řekl Brown.

Druhá strana uličky 

Republikáni chtějí slyšet od Genslera na toto téma, kromě jiné politické kritiky, kterou vznesli na předsedu SEC.

"Rád bych tu viděl Garyho Genslera." Myslím, že to musí být další součástí této diskuse jak o FTX, tak o tom, jak bude vypadat jakákoli budoucí regulace. Jaké zapojení bylo nebo nebylo,“ řekl poslanec Bill Huizenga, R-Mich., který bude pravděpodobně předsedat podvýboru Sněmovny reprezentantů, který se přímo podílí na politice SEC.

Republikáni Výboru pro finanční služby také plánují zavést svou vlastní legislativu, která stanoví definice, které budou určovat, co digitální aktiva spadají nebo nespadají do regulační oblasti SEC.

"Budeme muset zasáhnout a uzákonit, co je komodita a co cenný papír," řekl The Block poslanec Patrick McHenry, RN.C., nastupující předseda výboru pro příští kongres.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všechna práva vyhrazena. Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.