Krypto pojištění „spící obr“ s pokrytím pouze 1 % investic

Zatímco řetězové pojištění existuje od roku 2017, pouze ubohé 1 % všech kryptoinvestic je ve skutečnosti kryto pojištěním, což znamená, že toto odvětví zůstává „spícím obrem“, podle manažera kryptopojišťovny.

Dan Thomson, CMO pro protokol decentralizovaného krytí InsurAce, v rozhovoru pro Cointelegraph uvedl, že existuje obrovský nepoměr mezi celkovou hodnotou uzamčenou (TVL) v protokolech krypto a decentralizované finance (DeFi) a procentem této TVL s pojistným krytím:

„Pojištění DeFi je spící obr. S méně než 1% pokrytím všech kryptoměn a méně než 3% DeFi existuje obrovská tržní příležitost, kterou je stále třeba realizovat.“

Přestože do bezpečnostních auditů inteligentních smluv bylo investováno mnoho investic, on-chain pojištění slouží jako životaschopné řešení pro ochranu digitálních aktiv — jako když je zneužita inteligentní smlouva nebo je kompromitován frontend protokolu Web3.

Kolaps Terra (LUNA) a výsledný depeg Terra USD poskytuje a učebnicový příklad toho, jak může on-chain pojištění chránit investory, poznamenává Thompson a dodává, že InsurAce „vyplatila 11.7 milionu dolarů 155 postiženým obětem UST“.

„Hacky v roce 2021 jen v DeFi představovaly ztráty ve výši 2.6 miliardy dolarů“, což v širším kryptoprostoru dosáhlo 10 miliard dolarů, a „to jsme již v roce 2022 daleko,“ dodal Thomson a zdůraznil potřebu on-chain pojištění pro digitální aktiva.

Thomson při diskuzi o tom, zda mohou tradiční pojišťovací společnosti nakonec nabízet produkty zaměřené na kryptoměny, uvedl, že ačkoli to vzbudilo zájem tradičních firem, dosud se do tohoto prostoru neposunuly „kvůli svým vlastním předpisům a dodržování předpisů,“ dodal:

"Nevěřím, že větší tradiční pojišťovací společnosti vyvinou své vlastní nativní aplikace pro tento prostor, ale budou preferovat nabízení typu zajištění jako způsob, jak získat expozici."

Thomson řekl, že protokoly o řetězovém pojištění také utrpěly určité neúspěchy, avšak poznamenal, že kapacita zastavila růst protokolů o řetězovém pojištění:

„Kapacity jsou omezeny upisováním [což je] něco, co se tradičně dělá se zajištěním, ale v DeFi to dělají stakeři, a proto je omezeno TVL [což ztěžuje] pro většinu protokolů vybudovat dostatečnou likviditu.“

Tento problém je umocněn skutečností, že poskytovatelé on-chain pojištění mají problém nabídnout poskytovatelům kapitálu atraktivní investiční výnosy, což odrazuje od poskytování likvidity, řekl. 

Thomson řekl, že jeho firma se nyní snaží vyřešit tento problém kapitálové efektivnosti využitím zajištění od tradičních pojišťovacích firem jako prostředku k „turbo-charge růstu prostřednictvím medvědího trhu,“ dodal:

"Abychom to napravili, budeme jedním z prvních protokolů, které se budou moci přemostit zpět, abychom získali přístup k tradičnímu zajištění, abychom doplnili naše stávající upisování z vložených aktiv."

Některé kryptoměnové burzy v současné době poskytují pojišťovací služby, ale jen velmi málo krypto-nativních protokolů se specializuje na on-chain pojištění.

Související: Stále naléhavější potřeba krypto-nativního pojištění

Služby řetězového pojištění se protokol od protokolu liší, ale většina protokolů vyžaduje, aby uživatelé specifikovali adresu chytré smlouvy, na kterou chtějí krytí, spolu s částkou, měnou a časovým obdobím, aby bylo možné vygenerovat nabídku.

Mnoho protokolů pak využívá decentralizovanou autonomní organizaci (DAO) a token, který umožňuje držitelům tokenů hlasovat o platnosti nároků.

Mezi další špičkové protokoly on-chain pojištění patří Nexus Mutual a inSure DeFi.