Názory a názory zde vyjádřené patří výhradně autorovi a nereprezentují názory a názory úvodníku Crypto News.
Paul Krugman nedokáže pochopit skutečnou hodnotu technologie blockchain a souvisejících kryptografických aktiv. Jeho článek spojuje centralizované a decentralizované entity, blockchainy bez povolení a povolené blockchainy a nedokáže pochopit důležitost digitálních tokenů při poskytování bezpečnosti distribuovaným sítím. Jeho čtenáři za to zaplatí.
Laureát Nobelovy ceny a vážený publicista NYT Paul Krugman nedávno zveřejnil sloupek v New York Times s názvem „Blockchainy, k čemu jsou dobré?"
Krugman, který je známý jak tím, co dělá špatně, tak tím, co dělá správně, trpí proslulostí řečeno že „dopad internetu na ekonomiku nebude větší než dopad faxu“.
Ale hej, je to člověk jako my ostatní a všichni máme právo dělat chyby.
Dejme mu tedy výhodu pochybností a vezměme tento článek podle jeho vlastních předností.
Bohužel se k tomu ale vrací, protože jasně ukazuje svůj nedostatek porozumění tomuto odvětví tím, že spojuje blockchain – technologii, s blockchainem (aka krypto), bez povolení, bez zprostředkovatelů, 24/7, decentralizovaným a sebevědomým. suverénní ekonomický model.
Také spojuje „krypto aktiva“ s „kryptoinstitucemi“. Například naznačovat, že FTX je „kryptoinstituce“, je trochu jako říkat, že New York Mercantile Exchange je producentem kukuřice.
FTX byl centralizovaný subjekt, který obchodoval s krypto aktivy. Rozhodně to NENÍ „kryptoinstituce“.
Krypto instituce, pokud je tak lze nazvat, jsou decentralizované a spoléhají na distribuované sítě, které zaručují provádění kódu. Lze je zavolat DAO nebo protokoly, ale ne společnosti v tradičním slova smyslu.
A to je jen první prohřešek.
Příklady, které uvádí, jak blockchain ovlivní průmyslová odvětví (Maersk, australská burza), nic nedokazují. Měly to být v nejlepším případě povolené blockchainy, které – pokud se mě ptáte – maří samotný účel mít otevřenou, decentralizovanou účetní knihu. Je to jen forma distribuované databáze. Je to back-end ekvivalent podnikového intranetu, když je skutečná inovace na veřejném internetu.
Aby měl blockchain nebo jakýkoli typ technologie distribuované účetní knihy skutečnou hodnotu, musí být otevřený, veřejný a bez povolení. To je místo, kde budou inovace vzkvétat, ale to se stane pouze tehdy, když bude existovat způsob, jak zaručit bezpečnost této sítě… což je místo, kde do hry vstupují kryptoaktiva, digitálně nativní způsob, jak platit za digitální bezpečnost.
Krugman, který tentokrát preventivně říká:
"Nepochybně uslyším od mnoha lidí, kteří stále trvají na tom, že to nechápu." Ale opravdu to vypadá, jako by nikdy nebylo co získat,
..vlastně tomu nerozumím.
Nechápe rozdíl mezi centralizovanými a decentralizovanými „institucemi“. Nechápe rozdíl mezi blockchainy bez povolení a s povolením a už vůbec nerozumí roli kryptotokenů.
Je mi z Krugmana špatně, ale ne tak špatně. Do historie se přeci jen zapíše jako laureát Nobelovy ceny.
Lidé, se kterými je mi opravdu špatně, jsou všichni ti jedinci, kteří čtou jeho sloupky a v důsledku toho promeškají generační příležitost.
O autorovi: Jeremy Epstein je hlavní marketingový ředitel společnosti Radix. Spolupracoval s předními inovativními organizacemi založenými na blockchainu, včetně Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar a Zcash. Jeremy napsal tři knihy, více než 150 článků a téměř 1000 blogových příspěvků o dopadu blockchainových technologií na společnost a při mnoha příležitostech informoval vysoké představitele amerického ministerstva obrany v Pentagonu.
Čtěte více: Jako bojovník za práva jednotlivců je krypto předurčeno k tomu, aby zvítězilo: názor
Zdroj: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/