Uzavření kryptoměnových bank by mohlo pro krypto společnosti představovat výzvu

Uzavření tří velkých bank v USA, Signature Bank, Silicon Valley Bank a Silvergate Bank, vyvolalo šok v celém odvětví digitálních aktiv. Podle některých v kryptokomunitě by to mohlo představovat značnou výzvu pro kryptospolečnosti v přístupu k tradičním bankovním partnerům.

12. března Federální rezervní systém oznámil uzavření banky Signature Bank, přičemž jako důvod uzavření banky uvedl „systémové riziko“. Přišlo jen několik dní po uzavření Silicon Valley Bank, která byla nařízena uzavřít 10. března. Týden předtím Silvergate Bank, další banka přátelská ke kryptoměnám, oznámila, že zavře své dveře a 8. března dobrovolně zlikviduje.

Nejméně dvě z těchto bank byly považovány za důležité bankovní pilíře pro kryptoprůmysl. Podle dokumentů o pojištění měla Signature Bank k 88.6. prosinci vklady ve výši 31 miliardy USD. Síť Silvergate Exchange Network (SEN) a „Signet“ společnosti Signature Bank byly platební platformy v reálném čase, které umožňovaly komerčním krypto klientům kdykoli provádět platby v reálném čase v dolarech. Jejich ztráta by mohla znamenat, že „likvidita kryptoměn by mohla být poněkud narušena“, podle komentářů Nica Cartera z Castle Island Ventures ve zprávě CNBC z 12. března. Řekl, že jak Signet, tak SEN byly klíčové pro firmy, aby získaly fiat, ale doufal, že ostatní banky zakročí, aby zaplnily prázdnotu.

Krypto investor Scott Melker, také známý jako The Wolf Of All Streets, věří, že kolaps tří bank ponechá kryptospolečnosti „v podstatě“ bez bankovních možností. "Silvergate, Silicon Valley a Signature jsou všechny zavřené." Vkladatelé budou celí, ale v zásadě už nezbývá nikdo, kdo by v USA bankoval kryptospolečnosti,“ řekl.

Meltem Demirors, hlavní strategický ředitel správce digitálních aktiv Coinshares, sdílel podobné obavy na Twitteru a zdůraznil, že za pouhý týden „se kryptoměna v Americe zbavila bank“. Poznamenala, že SEN a Signet „je nejnáročnější nahradit“.

Někteří v oboru se však domnívají, že uzavření těchto tří firem vytvoří prostor pro další banku, aby posílila a zaplnila vakuum. Jake Chervinsky, vedoucí politiky v propagátoru krypto politiky, Blockchain Association, uvedl, že uzavření bank by vytvořilo „obrovskou mezeru“ na trhu pro krypto-friendly bankovnictví. „Existuje mnoho bank, které se mohou chopit této příležitosti, aniž by podstoupily stejná rizika jako tyto tři. Otázkou je, zda se bankovní regulátoři budou snažit stát v cestě,“ dodal.

Mezitím jiní navrhli, že již existují životaschopné alternativy. Mike Bucella, generální partner BlockTower Capital, řekl CNBC, že mnozí v tomto odvětví již přecházejí na Mercury Bank a Axos Bank. „V blízké budoucnosti je kryptobankovnictví v Severní Americe obtížné místo,“ řekl. "Nicméně existuje dlouhý konec vyzyvatelských bank, které mohou tuto mezeru zabrat."

Ryan Selkis, generální ředitel blockchainové výzkumné firmy Messari, poznamenal, že v důsledku incidentů se za méně než týden uzavřely „bankovní koleje kryptoměn“ s varováním o budoucnosti USDC. "Dále, USDC." Zpráva od DC je jasná: kryptoměna zde není vítána,“ řekl. „Celý průmysl by měl bojovat jako čert za ochranu a propagaci USDC odsud. Je to poslední stojan pro krypto v USA,“ dodal Selkis.

USDC, což je druhý největší stablecoin podle tržní kapitalizace, byl tvrdě zasažen nedávným uzavřením bank. Společnost Circle, emitent USDC, 10. března potvrdila, že převody zahájené za účelem přesunu jejích zůstatků v Silicon Valley Bank ještě nebyly zpracovány, takže z jejích 3.3 miliard USDC rezerv ve společnosti SV zůstalo 40 miliardy USD. Tato zpráva přiměla USDC, aby zakolísal vůči své fixaci a na hlavních burzách občas klesl pod 90 centů.

Od 13. března se však USDC šplhal zpět na svůj fixní dolar po potvrzení generálního ředitele Jeremyho Allaireho, že její rezervy jsou v bezpečí a firma má nové bankovní partnery. Navzdory nedávným výzvám mnozí v krypto komunitě věří, že stablecoiny jako USDC budou hrát zásadní roli v budoucnosti digitálních aktiv.

Uzavření těchto krypto-přátelských bank vyvolalo obavy mezi regulátory, kteří se obávají, že by to mohlo vést ke ztrátě důvěry v bankovní systém. Někteří odborníci se domnívají, že regulátoři mohou zasáhnout, aby zabránili jiným bankám převzít rizika spojená s poskytováním krypto společností.

Jiní však tvrdí, že regulátoři by neměli stát v cestě inovacím a že by bankám mělo být umožněno sloužit potřebám kryptoprůmyslu. Věří, že s krypto společnostmi by se mělo zacházet jako s jakýmkoli jiným legitimním podnikáním a že by měly mít přístup k bankovním službám.

Nedávné uzavření bank také zdůrazňuje, že kryptospolečnosti potřebují mít zavedené robustní strategie řízení rizik. Vzhledem k tomu, že toto odvětví nadále roste, bude čelit rostoucí regulační kontrole a společnosti se budou muset připravit na zvládnutí těchto výzev.

Závěrem lze říci, že uzavření tří velkých bank, které jsou přátelské ke kryptoměnám v USA, vyvolalo obavy o budoucnost digitálních aktiv v zemi. Zatímco někteří v oboru se domnívají, že by to mohlo vytvořit prostor pro další banku, aby posílila a zaplnila vakuum, jiní se obávají, že to může nechat kryptospolečnosti bez bankovních možností. Nedávné výzvy, kterým čelí stablecoiny, jako je USDC, také zdůrazňují potřebu robustních strategií řízení rizik v odvětví digitálních aktiv. Navzdory výzvám zůstávají mnozí v kryptokomunitě optimističtí ohledně budoucnosti digitálních aktiv a věří, že budou hrát zásadní roli v globální ekonomice.