Fanoušci kryptoměn by se měli dostat za model předplatného Elona Muska pro Twitter

Stejně jako mnoho lidí jsem měl původně pochybnosti o převzetí Twitteru Elonem Muskem vzhledem k jeho historické tendenci dávat odvážné sliby, ale později jsem ustoupil. To znamená, že jeho myšlenka přidat vrstvu předplatného na Twitter a použít ji ke zlepšení kurátorství a diverzifikaci od reklamy má své opodstatnění. Pokud věříte v základní hodnoty kryptoměn, měli byste jim věřit.

Abychom zjistili proč, musíme se znovu podívat na základy bitcoinu (BTC). Většina lidí zaměřuje svou pozornost na minci, ale to je pozoruhodnější Satoshi Nakamoto vynálezem byl návrh platformy.

Před Bitcoinem bylo obecné přesvědčení, že otevřený (aka bez povolení) systém, kde jsou účastníci anonymní a mohou volně přicházet a odcházet, nelze nikdy zajistit. Řešení jako Byzantská odolnost proti chybám — síťový ekvivalent demokracie — vyřešil problém účastníků dosahujících konsenzu v uzavřeném systému, ale nemohl být aplikován na otevřenou síť kvůli riziku, že jeden účastník předstírá, že je mnoho, také známý jako útok Sybil.

Útoky sybil jsou hrozbou pro jakýkoli demokratický systém, a proto je třeba zavést omezení, jako je registrace voličů nebo jmenování do parlamentu. Jsou obzvláště otravné online, kde jedna osoba předstírá, že je mnoho lidí, je snadné. Tedy rozšíření spamu, falešných recenzí a bot armád na internetu.

Sociální média, jak jsou dnes navržena, řeší tento problém stejným způsobem jako platební systémy (jako PayPal) dělali v minulosti: Pověřili úřad a dali mu pravomoc cenzurovat některé uživatele, aby chránili ostatní. Ale tento přístup měl své nevýhody, včetně nespravedlivě cenzurovaných některých lidí a toho, že autorita pro sebe získávala významnou hodnotu. Dobrým příkladem je současná závislost Twitteru na kapitalismu dohledu a jeho svévolné (nemluvě o nespravedlivém) řešení modrého zaškrtnutí.

Související: Facebook se snaží zničit Metaverse a Web3

Bitcoin zvolil jiný přístup. Umožňovalo komukoli dělat cokoli, včetně účasti na konsensu, ale vyžadovalo, aby ti, kdo udělali nejdůležitější práci, museli vynaložit počáteční náklady. To byla pozitivní forma autocenzury: kdokoli mohl být horníkem, ale musel prokázat čestný úmysl utrácením peněz.

Tento průkaz práce (PoW) přístup k budování odporu Sybil uspěl, alespoň u platebního systému. Bitcoinová platforma je paradoxně zároveň nejotevřenější a nejbezpečnější platformou na internetu. Je výmluvné, že PoW byl původně vynalezen v 1990. letech XNUMX. století k boji proti spamu.

Muskův navrhovaný model předplatného pro Twitter je filozoficky podobný.

U uživatelů, kteří platí měsíční poplatek, je méně pravděpodobné, že se stanou roboty nebo klikacími farmami, takže jim zbytek sítě může více důvěřovat – podobně jako se bitcoinové uzly odkládají těžařům, kteří odvedli nejvíce „práce“.

Pokud algoritmus Twitteru také upřednostňuje komentáře a retweety od předplatitelů, pak se může zlepšit i kurátorství – podobně jako systémy proof-of-stake (PoS) často jmenují jednoho validátora, který navrhne nový blok, a zmocní výbor dalších validátorů, aby provedl dvojitou kontrolu. jejich práce. Pokud jsou všechny ostatní stejné, tweet od platícího odběratele, který se líbí a retweetuje ho ostatní platící odběratelé, bude pravděpodobnější.

Lidé, kteří si stěžují, že tento přístup diskriminuje chudé, nechápou, jak sociální média již fungují. Mnoho tvůrců již platí, aby získali větší trakci. Prostě to dělají na černém trhu. Proč by jinak bylo tolik způsobů, jak si koupit vliv? Tolik falešných účtů nevzniká náhodou. Účtování přímo lidem má větší integritu, protože budeme přesně vědět, kdo platí.

Platící předplatitelé také umožňují Twitteru diverzifikovat se mimo příjmy z reklam, což snižuje dozorový kapitalismus. Dnes uživatelé, kteří neplatí za nákup vlivu, stále platí svou pozorností, kterou se algoritmy neustále snaží unést polarizujícím obsahem, aby prodaly více reklam. Modely předplatného mají tendenci vést k obsahu, který upřednostňuje kvalitu před kvantitou, tedy úspěch Substacku a Netflixu.

Související: Uzly se chystají sesadit z trůnu technologické giganty – od Applu po Google

Musk také naznačil, že vyhledávací algoritmus získá otevřený zdroj a jednoho dne zaplatí tvůrce obsahu. Tyto funkce by přinesly bitcoinovou analogii úplný kruh. Pokud Twitter nechá kohokoli zaplatit za předplatné a poté přesměruje část těchto příjmů nejoblíbenějším tvůrcům a kurátorům, lépe sladí pobídky mezi tvůrci obsahu a spotřebiteli. V bitcoinu je nejchtivější těžař nucen stát se tím nejčestnějším. Twitter by měl fungovat stejně.

Aby bylo jasno, centralizovaná platforma vlastněná soukromými investory je stále na hony vzdálená plně decentralizované síti, jako je bitcoin. Ale myšlenka zavedení nákladů na vykonávání nejdůležitější práce a následné odměňování těch, kteří odvádějí dobrou práci, je pravděpodobně tím nejdůležitějším přínosem kryptoměn pro společnost. Měli bychom tleskat každému pokusu o přenesení těchto myšlenek na existující platformy, jakkoli omezené mohou být.

Jednoho dne snad budeme mít plně decentralizované sociální sítě. Do té doby můžeme používat lepší Twitter.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory vyjádřené zde patří pouze autorovi a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.