Vítězství krypto páru proti IRS přichází za cenu srozumitelnosti právních předpisů

Co se stalo

V květnu 2021 podal pár z Tennessee, Joshua Jarrett & Jessica Jarrett (Jarretts), stížnost k IRS s argumentem, že odměny za sázky Tezos, které získali, by neměly být zdaněny v době přijetí. Pár požádal o vrácení daně ve výši 3,793 XNUMX $ podáním upraveného daňového přiznání.

V prosinci 2021 ministerstvo spravedlnosti USA nařídilo úřadu IRS, aby vydal plnou náhradu. Jarrettovi odmítli přijmout refundaci, protože IRS neuznal skutečný důvod pro vydání refundace. Toto zdůvodnění bylo zásadní pro vytvoření precedentu pro ostatní stakeholdery a pro jeho ochranu před kontrolou IRS v budoucnu. Jarrettovi se rozhodli předložit to soudu, aby získali formální soudní rozhodnutí.

V návrhu na zamítnutí ze dne 28. února 2022 americké ministerstvo spravedlnosti zamítlo pokus Jarrettových dostat případ k soudu, protože případ postrádá opodstatněnost.

Přihlaste se ještě dnes do naší prémiové výzkumné služby Forbes CryptoAsset and Blockchain Advisor pro první přístup k nejnovějším zprávám, obchodním signálům, exkluzivním rozhovorům a mnoha dalším.

Klíčové koncepty

Případ Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (žalobci) proti USA (obžalovaný).

Během roku 2019 obdržel pár z Nashvillu (Jarrets) odměny za sázky ve výši 8,876 9,407 tezos (XTZ). Tyto mince měly v době přijetí hodnotu 9,407 XNUMX $. Jarretovi vykázali příjem XNUMX XNUMX USD a zaplatili související daně.

Dne 31. července 2020 manželé podali pozměněné daňové přiznání, ve kterém tvrdili, že příjem ze sázek ve výši 9,407 3,793 USD neměl být v první řadě příjmem. Upravené přiznání požadovalo vrácení daní ve výši XNUMX XNUMX USD od IRS. Pár nedostal včasnou odpověď od IRS.

Ve stížnosti ze dne 21. května 2021 manželé tvrdili, že nově vzniklý majetek se zdaňuje až při prodeji, nikoli při převzetí. Pokud například vytvoříte knihu, platíte daně pouze tehdy, když ji prodáte, nikoli v době, kdy skončíte s tvorbou knihy. V reakci na tuto stížnost daňové oddělení amerického ministerstva spravedlnosti nařídilo IRS, aby vrátilo 3,793 20 USD v dopise ze dne 2021. prosince 4,001.83. Jarretovi obdrželi 3,793 208.03 USD (26 6611 USD plus 28 USD úrok podle 2022 USC § 14 (a) počítáno do 2022. ledna XNUMX) šek na vrácení peněz XNUMX. února XNUMX.

Zajímavé je, že Jarrettovi odmítli přijmout refundaci, protože IRS neuznal skutečný důvod pro vydání refundace. Tato úvaha je nezbytná k vytvoření precedentu pro ostatní stakeholdery, aby se v budoucnu chránili před kontrolou IRS. Jarrettovi se rozhodli předložit to soudu, aby získali formální soudní rozhodnutí.

Návrh na zamítnutí ze dne 28. února 2022

V soudním dokumentu z 28. února 2022 Tax Davison amerického ministerstva spravedlnosti (DOJ) zamítl pokus Jarrettových získat od soudu oficiální rozhodnutí o sázce.

V dokumentu ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že případ Jarrettových je diskutabilní, jinými slovy, neexistuje žádný problém, který by zůstal nevyřešený, otevřený nebo diskutabilní, protože IRS vydal plnou náhradu včetně úroků, přesně to, co Jarrett požadoval.

„Zde Spojené státy poskytly plnou náhradu částky, o kterou Jarrett požadoval ve Stížnosti, s úroky a bez obdržení čehokoli na oplátku. Nebyla to nabídka kompromisu případu s tím, že by se každá strana něčeho vzdala. Není tedy co posuzovat: Žalobci žalovali o vrácení peněz a obdrželi náhradu v plné výši. Když Spojené státy požádají o plnou úhradu náhrady – dokonce i během soudního sporu – nezůstane žádný případ ani kontroverze a nárok na náhradu je sporný“

Kromě toho ministerstvo spravedlnosti nesouhlasí s postojem, že Jarrettovi se mohou domáhat soudního rozhodnutí o sázkovém příjmu tím, že odmítnou přijmout refundaci. Ministerstvo spravedlnosti argumentuje tím, že soud může vrátit náhradu z jakéhokoli jiného důvodu, než je důvod vznesený daňovým poplatníkem. Jarrettovi také zahájili tuto žalobu, aby zjistili důvody, které vedly IRS k vrácení peněz, aby je (a ostatní) mohli použít jako základ k ochraně před budoucí kontrolou IRS v podobných záležitostech. Ministerstvo spravedlnosti zdůrazňuje, že „potenciální úleva není v sadě pro vrácení peněz k dispozici“. Každý daňový rok je jedinečný a na soudní rozhodnutí související s určitým daňovým rokem se nelze spolehnout, že získáte úlevu pro budoucí roky.

V určitých případech existují výjimky ze zde zmíněného konceptu diskusí. Ministerstvo spravedlnosti také vysvětluje, že případ Jarrettových není způsobilý pro žádnou z těchto výjimek, které by opravňovaly k soudnímu řízení. Ze všech výše uvedených důvodů se Ministerstvo spravedlnosti domnívá, že by soud měl případ odmítnout.

Důsledky návrhu na zamítnutí

Jarrettovi získat šek na vrácení peněz od IRS byl vzrušující okamžik pro krypto komunitu. Komunita ocenila pokus Jarrettových předložit případ soudu (aniž by pouze přijali náhradu), aby získali oficiální rozhodnutí a vytvořili precedens pro ostatní stakeholdery. Přestože se jednalo o pokračující případ s nevyřešeným řešením, spoléhajíc se na fakta uvedená v Jarrettově stížnosti, někteří uživatelé kryptoměn předčasně uvěřili, že příjem ze sázek by neměl být zdaněn v době přijetí.

Bohužel nové informace uvedené v návrhu na odvolání ukazují, že případ Jarretta není dostatečně silný, aby se na něj dalo spolehnout. zatím. Bude také zajímavé sledovat Jarrettovu reakci na tento návrh na propuštění. Dokud IRS nevydá další pokyny, je konzervativní hlásit příjem ze sázek v době přijetí. Někteří daňoví poplatníci se přesto mohli rozhodnout, že příjem ze sázek nevykazují, a budou se spoléhat na princip primární daně zmíněný v Jarretově stížnosti – nově vytvořený majetek není v okamžiku přijetí zdaněn; jsou zdaněny až při prodeji.

Další kroky

· Sledujte reakci Jarrettových na návrh na propuštění.

Další čtení

· Rychlý průvodce vyplňováním daní z kryptoměn a NFT pro rok 2021

· Jak zákon o infrastruktuře připravuje noční můru o dodržování daní v kryptoměnách

· IRS nesmí okamžitě zdaňovat pasivní příjem z držení kryptoměn