Crypto se může (stále) hodně naučit z Failure Of Diem

Pokud bednění Diem prošlo některými kryptoinvestory a pozorovateli trhu bez většího povšimnutí, nemělo by to být překvapením. Tento nepříznivý a utlumený konec projektu byl způsoben několika faktory, ale je třeba poznamenat, že je to úplný opak toho, jak byla tato myšlenka původně uvedena na trh. Jedním z klíčových faktorů, který by mohl osvěžit kolektivní paměť trhu, je původní název tohoto konceptu: Libra.

Ano, projekt stablecoinů zahájený a vedený Facebookem (nyní Meta), i když údajně po konzultaci s mnoha dalšími organizacemi, oficiálně skončil. Zbývající aktiva byla podle zpráv prodána za přibližně 200 milionů dolarů společnosti Silvergate – hlavnímu hráči v kryptobankovnictví a fintech prostoru. Takový konec zjevně není to, co tvůrci, zastánci nebo příznivci tohoto projektu měli na mysli, když Diem debutoval v roce 2019, takže co se přesně stalo?

Jak to, že projekt, který spojil technickou zdatnost více organizací, publikum na sociálních sítích Meta a rostoucí zájem o kryptoměny, tak velkolepě selhal? Nejen, že Diem selhal, ale nepodařilo se jej vůbec spustit. Sága a boje Diem byly zdokumentovány na mnoha místech, takže místo toho, abychom se zabývali těmito myšlenkami, pojďme se podívat na některé lekce, které si kryptoorganizace z tohoto pokusu vzaly a měly by se i nadále učit.

Míchání podnikání je riskantní. Hlavní příčinou toho, proč Diem selhal a nikdy se ani nerozběhl, je úzké spojení iniciativy s Metou. Ačkoli na papíře existovalo počáteční sdružení Libra složené z přibližně 30 organizací, včetně velkých společností vydávajících kreditní karty, bylo od začátku poměrně zřejmé, že Meta je vůdčí myšlenkou. Někoho by mohlo napadnout, že je Meta momentálně v horké vodě, ale to je jen pokračování politického zkoumání, kterému organizace po léta čelila.

Seznam oprávněných stížností a problémů, které mají politici s Metou, nikoho nepřekvapí. Online šikana, negativní dopad na psychiku a duševní zdraví uživatelů, obavy o soukromí a data, falešné zprávy, hluboce falešné zprávy, politické dezinformace a lékařské dezinformace jsou jen některé z těchto problémů.

Při zpětném pohledu bylo naivní představovat si, že jakákoli organizace sociálních médií – zvláště ta, která je neustále v politickém hledáčku – by měla nějakou šanci uvést na trh konkurenta americkému dolaru.

Nejasnost je nebezpečná. Kryptoměny a různá kryptoaktiva, která se v posledním desetiletí probudila k životu, byly pro regulátory vždy citlivým tématem. Spojené státy, které jsou vnímány (a právem) jako lídr v oblasti inovací a vítají nové nápady, poměrně váhají s přijetím a integrací kryptoaktiv na finanční trhy. Schválení prvního ETF k obchodování trvalo až do samého konce roku 2021 a ani tento nástroj nesleduje skutečnou spotovou cenu, ale spíše futures kontrakty.

Stablecoiny jsou dokonce i nyní, ale ještě více, když byly poprvé zavedeny, vnímány jako přímá výzva pro nadvládu fiat měny pro fiskální, měnové a daňové režimy po celém světě. To, co Diem tvrdě zjistil a mnoho dalších emitentů stablecoinů od té doby začlenilo do návrhů, je, že základní charakteristiky a základy musí být zveřejněny transparentně.

Tato zveřejnění zahrnují, ale nejsou omezena na 1) jak bude stablecoin rezervován, 2) jaké procesy jsou zavedeny pro autorizaci nebo potenciální cenzuru transakcí a uživatelů, 3) jak lze stablecoiny splatit, 4) auditovatelné záznamy zveřejněné trhu a 5) zamýšlené případy použití tohoto kryptoaktiva, včetně toho, jak lze případy použití monitorovat.

Interoperabilita je kritická. Základním atributem každého stablecoinu, který byl vyvinut a který vstoupil na trh, je, že každý stablecoin určený pro širší využití musí mít jiné využití, než pouze plnící platební funkci. To neznamená, že platby stablecoiny by měly být minimalizovány. Naopak skutečnost, že tyto platby vzrostly od roku 500 do roku 2020 o 2021 % – podle zprávy pracovní skupiny prezidenta – naznačuje, že existuje podstatná a rostoucí potřeba takové funkce.

Něco, co Diem nikdy nedokázal vyřešit nebo dokonce efektivně vysvětlit, bylo to, jak bude jeho token začleněn do systémů s oprávněním i bez oprávnění. To bylo efektivně a proaktivně řešeno novějšími subjekty v tomto sektoru, přičemž stablecoiny tvoří nedílnou vrstvu v ekosystému decentralizovaných financí (DeFi). DeFi se stalo jedním z nejrychleji rostoucích sektorů ekonomiky kryptoaktiv a skutečnost, že stablecoiny hrají v těchto operacích nedílnou roli, posiluje případ použití těchto nástrojů.

Na druhou stranu Diem byl běžně kritizován za to, že nemá alternativní případy použití – nebo dokonce plán na jejich vývoj – mimo platby Meta.

Bylo zřejmé, že s iniciativou Diem bylo mnoho uděláno nesprávně nebo krátkozrakým způsobem; to je samozřejmé. Bylo by jednoduché celou tuto ságu zamést pod příslovečný koberec. a jít vpřed s jistotou, že jsme se naučili všechny lekce. Lákavé, ale krátkozraké. Vzhledem k tomu, že stále větší počet organizací, včetně některých stejných zpracovatelů plateb, kteří byli původně spojeni s Diem, začíná uvažovat o vývoji nabídky stablecoinů, zde uvedené lekce by se měly vynořit. Kryptoaktiva ušla dlouhou cestu a vyvinula se daleko za původní počátky, ale stablecoiny jsou stále nově vznikající třídou aktiv a vždy by se měly poučit z předchozích lekcí.