Crypto přináší transparentnost, ale Crypto Reporting je třeba dohnat

Bitcoin
BTC
a další kryptoměny mohly začít konverzaci o konceptu blockchainu a krypto pro podniky, ale během posledních několika let se počet organizací, které tyto technologie využívají, rychle rozšířil, protože byly vytvořeny další kryptoaktivy. Bankovní instituce, zpracovatelé plateb, společnosti vydávající kreditní karty, pojišťovací organizace, logistické a dopravní firmy, lékařské firmy, vysoké školy a univerzity a téměř každý jiný typ společností na světě se zabýval implementací řešení blockchain a/nebo kryptoaktiv.

Spolu s touto zvýšenou integrací se také oblast kryptoaktiv dále rozšiřovala a rozvíjela daleko za hranice pouhé cenové spekulace spojené s bitcoiny. Stablecoiny, vedoucí z hlediska organizační implementace a používání širokou škálou organizací – včetně běžných jmen, jako je PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, a Visa – jsou jen jedním z příkladů diverzifikace tohoto sektoru. Decentralizované finance (DeFi), nezaměnitelné tokeny (NFT), decentralizované autonomní organizace (DAO) a vzestup digitálních měn centrálních bank (CBDC) doplňují toto diverzifikované prostředí.

Jediným aspektem tohoto prostoru, který však nedrží krok, je způsob, jakým mají organizace hlásit informace spojené s blockchainem nebo kryptoaktivy. Pojďme se podívat na některé oblasti, ve kterých se může – a mělo by – zlepšit podávání zpráv o kryptoměnách.

Vykazování účetní závěrky. Zdánlivě jednoduchá otázka, která se nadále ukazuje jako vážná překážka pro organizace i tvůrce politik, je, kde přesně by měla být kryptoaktiva vykazována ve finančních výkazech organizace? Vzhledem k tomu, že kryptoměny přesně nezapadají do žádné existující třídy aktiv nebo klasifikace, ponechalo to tuto otázku otevřenou pro výklad ze strany účastníků trhu. Tento nedostatek konzistence ještě umocňuje skutečnost, že – dosud – žádný orgán pro stanovení účetních standardů nevydal v této záležitosti definitivní pokyny.

Logickým krokem vpřed, který se zdá být stále více zvažován jak v Radě pro finanční účetní standardy (FASB), tak v Radě pro mezinárodní účetní standardy (IASB), je pokusit se objasnit, co jsou kryptoměny z pohledu účetní závěrky. Kodifikace, nebo alespoň začátek definování, kam kryptoměny patří ve finančních výkazech, by pomohla investorům, regulátorům a dalším účastníkům trhu.

Hlášení poznámek pod čarou. Vzdělaní uživatelé účetní závěrky bez ohledu na jurisdikci by téměř všeobecně souhlasili s tím, že poznámky pod čarou k účetní závěrce jsou bohatým zdrojem informací. Volby účetních pravidel, vysvětlení číselných údajů v účetní závěrce a konkrétní informace o tom, jak jsou účetní závěrky sestavovány, jsou jen hrstkou témat uvedených a probíraných v poznámkách pod čarou. Proč by se s informacemi o blockchainu a informacemi o kryptoaktivech mělo zacházet jinak?

Měly by být například podrobnosti o blockchainovém protokolu zveřejněny pro investory a další účastníky trhu, aby je mohli prozkoumat? Navíc, co specifika využití peněženky a bezpečnostní postupy třetích stran? S množstvím hacků připojených k hot peněženkám to není abstraktní nebo nečinný problém pro organizace, které chtějí využít kryptoměny na podnikové úrovni. A konečně, jaký typ dat – a kolik z těchto informací – by mělo být zveřejněno a hlášeno, protože se přímo propojují s kryptoaktivy drženými a používanými v organizaci? Kryptoaktiva jsou různá a je třeba je přesně zaúčtovat, vykazovat a dokumentovat.

Způsob odhalení. Vzhledem k poptávce a chuti po finančních a nefinančních informacích mají investoři i regulační orgány oprávněný zájem o přístup k co nejpřesnějším, nejrelevantnějším a nejaktuálnějším informacím. Zatímco organizace bojují s tím, jak modernizovat a vypořádat se s těmito požadavky na tradiční finanční data, nemluvě o spoustě požadavků na environmentální, sociální a správní (ESG) data, kryptoměny by neměly být odsunuty do pozadí.

Vzhledem k volatilitě, která obklopuje prostor kryptoaktiv – jak z hlediska ceny určitých nástrojů, tak i nejistého a nejednoznačného regulačního výhledu – dává smysl, že frekvence sdělování těchto informací by měla být častěji než jednou za čtvrtletí nebo rok. Tiskové zprávy, příspěvky na sociálních sítích a další neformální komunikační metody mohou být lákavé, užitečné a využívané mnoha organizacemi, ale v budoucnu nebudou dostatečné.

Nejdůležitější součástí tohoto procesu je pravděpodobně zajištění konzistence a jasnosti ohledně toho, jak často a v jakém formátu by měly organizace zveřejňovat informace o krypto operacích.

Adopce a integrace kryptoměn se stále zrychlují a rozšiřují téměř ve všech aspektech ekonomiky, ale aby bylo možné rozpoznat výhody této adopce, je zapotřebí větší srozumitelnosti a konzistentnosti. Tato potřeba lepšího podávání zpráv a zveřejňování se dotýká každého aspektu toho, jak organizace používají kryptoměny, a také toho, jak jsou výsledky této operace sdělovány zainteresovaným skupinám třetích stran. Důslednost, transparentnost a objektivita jsou znaky každé efektivní metody komunikace; komunikace o kryptoměnách by neměla být výjimkou z tohoto pravidla.