Asociace lobbující za zbraně vyzvala lidi, aby protestovali proti návrhu na vyloučení kryptoměn z definice „peněz“, o kterých tvrdí, že účinně kriminalizují nákup zbraní pomocí digitální měny.
Zrovna minulý týden navrhl stát Jižní Dakota legislativa to by změnilo definici peněz v jednotném obchodním zákoníku.
Říká, že „peníze“ by měly vylučovat „elektronický záznam, který je prostředkem směny zaznamenaným a přenositelným v systému, který existoval a fungoval pro prostředek směny předtím, než byl prostředek směny schválen nebo přijat vládou“.
To by bylo v zásadě vyloučit kryptoměny z toho, aby byly považovány za „peníze“.
Nezisková organizace Gun Owners of America (GOA) v reakci na to vyzvala majitele střelných zbraní, aby protestovali proti tomu, co považuje za hrozbu pro druhý dodatek této země. To stanoví, že „právo lidí držet a nosit zbraně nesmí být porušováno“.
„Ačkoli to na první pohled nemusí vypadat jako problém související s druhým dodatkem, ano ovlivňuje naši svobodu platit za střelné zbraně způsobem, který si zvolíme. Tento zákon by účinně zakazoval lidem používat kryptoměny k nákupu střelných zbraní,“ uvedl web skupiny čte.
Čtenáři byli požádáni, aby zavolali do kanceláře guvernérky Kristi Noemové nebo poslali připravenou zprávu:
„Občanům, kteří dodržují zákony, by mělo být umožněno použít jakoukoli platbu, kterou chtějí k uplatnění svých práv. Prosím VETO House Bill 1193,“ s předmětem, „HB 1193 je protizbraň“.
V současné době GOA nepřijímá kryptoměny jako prostředek darovat sdružení.
Čtěte více: DoJ přesouvá bitcoiny Silk Road do nových peněženek a směnáren
Proč vyloučit kryptoměny?
Podle úředníků Komise pro jednotné právo má dodatek za cíl vyjasnit zmatky způsobené Salvdorem. uznání bitcoinů a právních důsledků, které to mělo pro poskytovatele kryptopůjček.
V e-mail komise zveřejněná na Twitteru uvedla: „S oznámením [El Salavdor] definice peněz podle UCC pravděpodobně zahrnovala bitcoin. To znamenalo, že namísto nových pravidel pro ovladatelné elektronické záznamy (včetně kryptoměn) v článku 12 může soud použít stará pravidla UCC pro transakce, které zahrnují peníze..
„Podle těchto pravidel má věřitel ve fyzickém držení peněz (což je u kryptoměny nemožné) dokonalý bezpečnostní zájem na těchto penězích, ale věřitel, který předloží finanční prohlášení UCC-1, nebude zdokonalen, což znamená, že jiná strana by mohla mít nadřazený nárok na kryptoměnu používanou jako kolaterál.“
Je to také hlášeny že zatímco krypto je zdánlivě vyloučeno z definice, digitální měny centrální banky by se stále kvalifikovaly.
Protos se obrátil na GOA a aktualizuje tento příběh, pokud se nám ozve.
Naším důrazem jsou tučné citace. Pro více informovaných novinek nás sledujte na X a zprávy Google nebo se přihlaste k odběru Youtube kanálu.
Zdroj: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/