- Cena XRP v době psaní článku – 0.3321 $
- Žalobce si stáhl falešnou aplikaci z Apple App Store
- Dále jej použil k zahájení převodu přibližně 474 XRP coinů
Vládní soudce v Kalifornii rozhodl, že Apple Inc. je chráněn před Toast Plus k právnímu nároku tam, kde byla falešná aplikace kryptopeněženky přístupná v Apple Application Store. Klient zažaloval technologického goliáše po stažení falešné aplikace a ztratil nějaké krypto.
Soudkyně Phyllis J. Hamiltonová z amerického oblastního soudu pro severní oblast Kalifornie rozhodla, že společnost Apple Inc. není povinna uplatňovat právní nárok, pokud byla aplikace falešné digitální peněženky přístupná ke stažení v obchodě s aplikacemi organizace, uvedla agentura Bloomberg v úterý. .
Apple není povinen za neštěstí poté, co si klient stáhl padělanou krypto aplikaci
Uražená strana Hadona Diep, krypto-finanční podporovatel, obvinila Apple z napomáhání falešné přenosné aplikace, která se vydává za Toast Kromě toho, skutečnou aplikaci peněženky XRP.
Falešná aplikace měla srovnatelný název a logo se svým skutečným partnerem. V září loňského roku zdokumentovala právní nárok na Tech goliáše u vládního soudu v Marylandu; případ byl v prosinci přesunut do severní oblasti Kalifornie.
Rippex se v únoru 2018 vypnul, ale uražená strana se může v každém případě dostat ke svým mincím z různých peněženek. Uražená strana pak v tu chvíli připojila svůj důvěrný XRP klíč neboli počáteční výraz do Toastu kromě jara 2021.
ČTĚTE TAKÉ: Ethereum doménová jména Nejlepší NFT
Společnost Apple nenese odpovědnost za škody vzniklé nebo související s používáním aplikací třetích stran
Diep tvrdil, že podpořil více než 5,000 500,000 dolarů na pokutách, protože Apple umožnil falešnou aplikaci kryptopeněženky. Její spoluuražená strana Ryumei Nagao tvrdí, že přišel o XNUMX XNUMX dolarů.
Apple je podle Segmentu 230 zákona Interchanges Respectability Act necitlivý, protože je podle rozhodnutí Hamiltona z 2. září považován za distributora látky poskytované jedním spokojenějším dodavatelem, nikoli výrobcem.
Porotce rovněž souhlasil s Applem, že Diep účinně neobhajovala nároky podle dvou kalifornských a marylandských zákonů na ochranu zákazníků, protože netvrdila explicitní jemnosti času, místa a obsahu údajných zavádějících zobrazení.
Kromě toho by měly být případy Diep omluveny s ohledem na skutečnost, že podle dohod s Applem není organizace povinna za škody vzniklé v důsledku nebo spojené s používáním cizích aplikací, což jsou jemnosti rozhodnutí.
Zdroj: https://www.thecoinrepublic.com/2022/09/09/apple-shielded-from-crypto-wallet-app-lawsuit/