V nedávném a vysoce medializovaném sporu na prominentní platformě sociálních médií se Charles Hoskinson, spoluzakladatel Etherea a tvůrce Cardano (ADA), střetl s Adamem Backem, předním zastáncem bitcoinu (BTC), o klasifikaci kryptoměn. Debata, která vyvolala značnou pozornost v kryptokomunitě, se točí kolem toho, zda by měly být kryptoměny považovány za komodity nebo cenné papíry.
Adam Back debatuje o krypto komoditě vs
Hoskinson vyzval kryptokomunitu, aby rozeznala jasné rozdíly mezi hlavními kryptoměnami, jako jsou Bitcoin, Ethereum a Cardano. Zdůraznil potřebu přímého vysvětlení a požadoval na tyto kryptoměny použití Howeyho testu, amerického právního testu pro určení, zda se transakce kvalifikují jako investiční smlouvy. Hoskinson ve své argumentaci poukázal na přítomnost „očekávání návratnosti“ v bitcoinu a vznesl otázky ohledně jeho úrovně decentralizace.
Naopak Adam Back, známý pro své klíčové příspěvky k bitcoinu, tvrdil, že Bitcoinpůvod jako těžená měna, postrádající jakoukoli počáteční nabídku mincí (ICO), ji jednoznačně kategorizuje jako komoditu. Bitcoin přirovnal k tradičním komoditám, jako je zlato a diamanty. Podle jeho názoru by Ethereum a Cardano, které mají odlišné spouštěcí procesy, mohly být považovány za neregistrované cenné papíry.
Ke složitosti debaty přispělo, že Cardano ICO se uskutečnilo prostřednictvím prodeje voucheru jiného aktiva, konkrétně zaměřeného na japonské občany a s výjimkou amerických účastníků. Tento jedinečný přístup vedl k otázkám ohledně klasifikace Cardana podle amerického zákona o cenných papírech. Hoskinson tvrdil, že prodej voucherů v Japonsku by neměl být považován za ICO, což je bod, který někteří v bitcoinové komunitě zpochybňují.
Členové bitcoinové komunity obvinili Hoskinsona ze zkreslování faktů, přičemž uvedli cenu ICO Cardano na 0.0024 USD za token a možnost investorů zakoupit ADA, Cardanoův nativní token, pomocí bitcoinu. Kontroverze závisí na tom, zda tento prodej představuje ICO a zda by Cardano mělo být klasifikováno jako cenný papír ve Spojených státech.
Regulační důsledky v debatě Hoskinsona a Adama Backa o krypto
Tato vášnivá debata mezi Hoskinsonem a Adamem Backem má významné důsledky pro kryptoměnový průmysl. Klasifikace kryptoměny jako komodity nebo cenného papíru přímo ovlivňuje její regulaci, vnímání investorů a dynamiku trhu. Například cenné papíry podléhají přísným regulačním požadavkům ve Spojených státech, což může ovlivnit chování investorů a stabilitu trhu.
Výsledek této diskuse by mohl vytvořit precedens pro to, jak jsou ostatní kryptoměny nahlíženy a regulovány. Zatímco se regulační orgány po celém světě potýkají s rychle se vyvíjejícím prostředím digitálních měn, pohledy vlivných osobností, jako jsou Hoskinson a Adam Back, nabízejí zásadní pohled na komplexní povahu těchto aktiv.
Pokračující debata mezi Charlesem Hoskinsonem a Adamem Backem představuje klíčovou diskusi ve světě kryptoměn, která se zaměřuje na správnou klasifikaci těchto digitálních aktiv. Hoskinson horlivě podporuje Cardanovu inovativní metodologii a argumentuje pro její výrazný status, zatímco Adam Back neochvějně zastává pozici Bitcoinu jako komodity. Tento dialog je více než intelektuální výměna; je to kritický faktor, který významně ovlivní budoucí regulace kryptoměn a investiční strategie. Výsledek této debaty by mohl vytvořit precedens pro to, jak jsou digitální měny vnímány a řízeny globálně, potenciálně přetvořit finanční prostředí a ovlivnit rozhodnutí investorů.
Zdroj: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/