Bláznivý a sadistický návrh harvardského profesora na regulaci kryptoměn

Fuj! Harvardský profesor Kenneth Rogoff nám skutečně řekl, co si elity myslí o obyčejném člověku v jeho „Co je to Crypto Regulation Endgame?“Názorový příspěvek. Upozornění na spoiler: nechtějí, abyste měli finanční svobodu nebo soukromí. Návrhy tohoto muže jsou tak šílené, že je těžké je brát vážně, ale takto uvažují odpovědní lidé. Jak má na starosti? No, Rogoff „byl hlavním ekonomem Mezinárodního měnového fondu v letech 2001 až 2003“. A neuvěříte, co chce, aby vlády udělaly.

Související čtení Facebook se vyvíjí v Metaverse, centralizovanou a dystopickou virtuální realitu

Jen abyste věděli, jak vzdělaný je tento profesor z Harvardu o kryptoměnách, Rogoff si myslí, že „toto je začátek konce bubliny“. Kde už jsme to slyšeli? Dává bitcoiny a kryptoměny do stejné kategorie a myslí si, že vlády by měly „regulovat bitcoiny a jejich bratry“. Bitcoin je jediný syn, pane. Profesor z Harvardu si také myslí, že kryptoměny jsou užitečné „v rozvojových ekonomikách, kde se kryptoměny staly významným nástrojem pro vyhýbání se daním, regulacím a kapitálovým kontrolám“. Toto je jen první z mnoha mírně rasistických výroků. 

Prohlášení: Následující op-ed představuje názory autora a nemusí nutně odrážet názory bitcoinistů. Bitcoinist je zastáncem kreativní i finanční svobody.

Zde je jasný příklad:

„Pro chudší země s omezenou státní kapacitou jsou kryptoměny rostoucím problémem. Občané nemusejí být počítačoví hlupáci, aby obešli úřady. Mohou pouze přistupovat k jedné z několika jednoduchých „off-chain“ burz. Přestože transakce s kryptoměnami zprostředkované třetí stranou jsou v zásadě sledovatelné, burzy jsou založeny ve vyspělých ekonomikách. V praxi to ve většině případů činí informace pro orgány chudých zemí prakticky nedostupné.

Může být tento muž ještě blahosklonnější? Také, co tento profesor z Harvardu myslí „několika jednoduchými „mimořetězovými“ výměnami“? „Transakce mimo řetězec“ označuje transakci, která není registrována v blockchainu, jako je například předání soukromých klíčů k peněžence nebo směnitelného kupónu namísto převodu finančních prostředků. Jaká burza tuto službu nabízí? Ani jeden. Mohou však úřady obejít. To je pravda. 

Vidí harvardský profesor, co dělá bitcoin?

Příkladem je Roya Mahboob, která v roce 2013 financovala společnost, která „byla softwarová společnost vlastněná ženami, plně řízená ženami: radikální průkopnice v místě, jako je Afghánistán. Protože její zaměstnanci měli problém dostat výplatu v hotovosti (mužští příbuzní by ji zabavili) a měli problémy s otevřením bankovních účtů, zaplatila jim v bitcoinech.“ Také: „Jeden ze zaměstnanců Roya utekl z Afghánistánu z politického rizika a nakonec uprchl přes Írán a Turecko do Evropy, přičemž přišel o všechno kromě svého bitcoinu.“

Šílené je, že harvardský profesor ví o pozitivní stránce kryptoměn. Jemu je to prostě jedno.

„Nesplňuje však tato kryptoměna svůj slib pomoci občanům obejít zkorumpované, neefektivní a nedůvěryhodné vlády? Možná, ale stejně jako 100dolarové bankovky je pravděpodobné, že kryptoměny v rozvojovém světě budou používat zlovolní aktéři jako běžní občané.“

To může znít bláznivě, protože 100dolarové bankovky jsou legální, jak to jen jde. Jde o to, že tento muž chce také zakázat hotovost. Více o tom později. Nejprve zůstaňme u harvardského profesora, který popírá výhody bitcoinu kvůli menšímu problému.

„Například Venezuela je významným hráčem na krypto trzích, částečně proto, že je využívají cizinci k posílání peněz tam a zpět, aniž by se jich zmocnil zkorumpovaný režim země. Ale kryptoměny jistě používá také venezuelská armáda při operacích pašování drog, nemluvě o bohatých, politicky spjatých jednotlivcích, kteří podléhají finančním sankcím. Vzhledem k tomu, že Spojené státy v současnosti udržují finanční sankce vůči více než tuctu zemí, stovkám subjektů a tisícům jednotlivců, je kryptoměna přirozeným útočištěm.“

Zastaví vlády pašování drog kvůli malému detailu platební metody? Ne, nejsou. Vládní operace pašování drog existovaly mnohem dříve než kryptoměny a přežily by jakýkoli zákaz. Vymysleli by způsob. To, co dříve neexistovalo, je způsob, jak pro emigranty „posílat peníze tam a zpět, aniž by se jich zmocnil zkorumpovaný režim země“. Navíc, venezuelských emigrantů je dnes v milionech, ale „jednotlivci podléhající finančním sankcím“ jsou jako tucet lidí.

Cenový graf ETHUSD k 06/13/2022 - TradingView

Cenový graf ETH na FTX | Zdroj: ETH / USD dne TradingView.com

Jaké jsou návrhy regulace kryptoměn tohoto muže?

Profesor z Harvardu nemůže přestat kopat svůj vlastní hrob a své návrhy připravuje tím nejdivočejším a nejnesmyslnějším srovnáním, jaké kdy bylo napsáno:

„Největší investoři do kryptoměn mohou být ve vyspělých ekonomikách, ale využití – a škody – byly zatím hlavně na rozvíjejících se trzích a v rozvojových ekonomikách. Někdo by mohl dokonce namítnout, že investice do některých kryptovozidel s vyspělou ekonomikou se v jistém smyslu neliší od investice do konfliktních diamantů.“

Krvavé diamanty? Opravdu? Bez dalších komentářů k tomuto nesmyslu.

Co Kenneth Rogoff navrhuje, aby „vlády s vyspělou ekonomikou“ dělaly pro kontrolu kryptoměn:

„Budou nuceni zavést plošný zákaz digitálních měn, které neumožňují snadné dohledání identity uživatelů (pokud technologický pokrok nakonec nezbaví všechny zbytky anonymity, v takovém případě se ceny kryptoměn zhroutí. na vlastní pěst)"

Aby kryptoměna „umožňovala snadné dohledání identity uživatelů“, musela by být centralizovaná. A proč se v tu chvíli obtěžovat používáním blockchainu? Ty věci jsou drahé a nepraktické. A jejich jediným skutečným využitím je usnadnění decentralizace. A ve druhém bodě jsou technologické síly táhnoucí i opačným směrem. Je pravděpodobné, že soukromí v kryptoměnách se v následujících letech zvýší. Protože lidé si zaslouží soukromí, víš? Na soukromí není nic špatného. Ve skutečnosti je to lidské právo.

Profesor z Harvardu pokračuje:

„Takový krok by výrazně podkopal dnešní ceny kryptoměn snížením likvidity. Omezení budou samozřejmě tím účinnější, čím více zemí je bude uplatňovat, ale pro významný místní dopad není nutná univerzální implementace.“

Kenneth Rogoff má pravdu.

Mohou vlády zakázat kryptoměny?

Určitě mohou zakázat centralizované kryptoměny. U bitcoinu si nejsme tak jisti. Zdá se, že harvardský profesor je přesvědčen, že jeho extrémně tvrdý přístup je normální a bude fungovat. 

„Jak Čína ukázala, je relativně snadné uzavřít kryptoburzy, které velká většina lidí používá k obchodování s digitálními měnami. Je obtížnější zabránit „řetězovým“ transakcím, protože podkladové osoby je těžší identifikovat.

Související čtení Litva zakáže anonymní účty, protože vláda sleduje přísnější kryptoregulaci

Tento muž zřejmě neslyšel o decentralizovaných burzách. Hodně štěstí při jejich zkrocení. Zaměřme se však na druhou část. Má tento muž pocit, že je nutné „zabránit transakcím „na řetězci“? Páni. To je hodně. A je to tady, Kenneth Rogoff chce zakázat i hotovost!

„Ironií je, že účinný zákaz kryptoměn z jednadvacátého století může také vyžadovat postupné vyřazení (nebo alespoň zmenšení zpět) mnohem staršího nástroje papírové měny, protože hotovost je pro lidi zdaleka nejpohodlnější způsob, jak se „na rampu“ dostat. prostředky do jejich digitálních peněženek, aniž by je bylo možné snadno zjistit.“

Fuj! Tento muž je extremista nejvyššího řádu. Není však tak špatný, jak ho jeho psaní maluje. Profesor z Harvardu dává světu povolení používat „regulované stablecoiny“:

„Aby bylo jasno, nenavrhuji, aby všechny blockchainové aplikace byly omezeny. Například regulované stablecoiny, podložené rozvahou centrální banky, mohou stále prosperovat, ale v případě potřeby musí existovat přímočarý právní mechanismus pro sledování identity uživatele.“

Ještě jednou, proč byste potřebovali blockchain pro „regulované stablecoiny“, které tento muž navrhuje? Tento profesor z Harvardu potřebuje prostudovat základní technologii, než bude znovu psát o kryptoměnách.

Nejlepší obrázek od Gerd Altmann od Pixabay | Grafy podle TradingView

Zdroj: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/