Krypto právník rozebírá dopad CFTC zaměřeného na DAO

DAO jsou právě teď v nejisté pozici – stejně jako každý, kdo kdy volil v decentralizované autonomní organizaci, která poskytuje jakýkoli druh finančních služeb.

Federální komise Commodity Futures Trading Commission (CFTC). civilní donucovací akce proti Ooki DAO u amerického okresního soudu pro severní okres Kalifornie je velkým prohlášením agentury, která chce ukázat, že DAO nejsou životaschopným prostředkem k vyhýbání se odpovědnosti. Ve skutečnosti mohou představovat zvláště vysoce rizikový způsob provozování finančních služeb. 

Není to hotová věc – případ se ještě musí dostat k soudu – ale pokud si CFTC poradí, mohla by velké důsledky pro stovky tisíc lidí, kteří hlasovali v DAO, a pro DAO samotné. 

Posadili jsme se (prakticky) s Matthewem Nymanem, právníkem, který pracuje v bankovnictví a mezinárodních financích v CMS London a specializuje se na kryptoměny a decentralizované finance, abychom se ponořili hlouběji do jejich potenciálních důsledků.

Otázka odpovědnosti

Začal tím, že tyto obavy nejsou nic nového.

„To je něco, o čem právníci a lidé v komunitě DAO mluví už roky. Takže to je důvod, proč je to tak obrovský případ,“ řekl Nyman.

Nyman vysvětlil, že právníci již varovali, že DAO mohou být koncipovány jako partnerství nebo neregistrovaná sdružení, takže nejnovější krok CFTC je nepřekvapil – ale budou sledovat výsledky u soudu. 

Nyman poznamenal, že doufal, že DAO bude mít dostatek finančních prostředků na svou obranu, takže obě strany problému budou předloženy soudu a povede to ke spravedlivému výsledku, spíše než aby nechala CFTC vytvořit potenciálně špatný precedens.

Jednou z otázek, které by tento soudní případ mohl vyvolat, je otázka odpovědnosti, řekl Nyman. Vysvětlil, že v případě neregistrovaného sdružení je každý člen odpovědný za jednání kteréhokoli jiného člena této skupiny – a všichni mají neomezenou odpovědnost. Společnosti byly vytvořeny, aby chránily jednotlivce a snižovaly jejich odpovědnost. Zeptal se, zda by to mělo platit i pro DAO.

Další klíčovou otázkou je, zda se skupina lidí fungujících prostřednictvím pseudonymních peněženek propojených pomocí softwaru počítá jako skupina lidí, kteří se spojují. Zpochybnil, že pokud tomu tak je, potřebujeme na podporu tohoto nového právního přístupu?

Chycen v Catch-22

Pokud by CFTC dosáhla svého, mohlo by to dostat DAO do složité právní situace.

Nyman poukázal na jeden z problémů zdůrazněných v nesouhlasném dopise komisařky Summer Mersingerové, který nesouhlasil s tím, jak agentura přistupuje k vymáhání. Základním problémem je, že DAO ze své podstaty nemohly být v souladu s pravidly CFTC. To by fakticky postavilo mimo zákon tento typ konstrukce pro jakékoli účely související s finančními nástroji, které spadají do působnosti CFTC.

„Dostávají DAO do situace Hlavy 22, kde to, že jsou DAO, neznamená, že nepodléhají jurisdikci CFTC. Ale ve skutečnosti, protože jsou DAO, pravděpodobně nemohou vyhovět, a proto neexistuje způsob, jak je splnit,“ řekl Nyman.

Přesto, zatímco DAO jsou do značné míry decentralizované a členové se mohou zapojovat a opouštět fóra o vládnutí a účastnit se, jak chtějí – protože to není jen kód – existují lidé, po kterých může CFTC jít. To ukazuje, že pokud regulační orgány dokážou najít nějaký centralizovaný prvek zahrnující osoby v určité funkci, pokusí se najít způsob, jak tyto osoby pohnat k odpovědnosti. "A to je přesně to, co CFTC dělá," řekl Nyman.

Nyman dodal, že problémem je nedostatečná decentralizace. Domníval se, že byste mohli mít nějakou formu offline správy – například nechat jednotlivce nahrávat alternativní části kódu ke zlepšení protokolů – spíše než nechat držitele tokenů hlasovat o tom, co by mělo být schváleno. To by se více podobalo způsobu, jakým se vyvíjejí protokoly, kde kdokoli může tvrdě rozvětvovat síť a provádět vlastní změny.

DAO mají dvě cesty vpřed

Prozatím budou muset DAO počkat, co se stane u soudu – a jestli se Ooki DAO postaví proti obviněním. Pokud budou poplatky pokračovat ve své současné podobě, DAO nabízející finanční služby budou mít podle Nymana skutečně jen dvě možnosti.

Za prvé, DAO se mohou vydat legální cestou a založit operace v jurisdikcích, které podporují DAO jako právnické osoby, jako je Wyoming nebo Marshallovy ostrovy. Tam se DAO mohou dostat do právního obalu, vysvětlil – ale zeptal se, zda by jiné jurisdikce takové subjekty respektovaly.

Druhou možností je, že DAO mohou přijmout anonymitu a snažit se zatemnit činnost související s lidmi. "Je zřejmé, že je to velmi rizikové právní území, které svým způsobem zatlačí aktivity do podzemí," řekl Nyman.

Důsledkem přijetí posledně uvedeného přístupu je, že by to zabránilo DAO v možnosti jednat s regulovanými právnickými osobami. Například MakerDAO v současné době spolupracuje s Huntingdon Valley Bank, regulovanou bankou se sídlem v USA, která byla založena v roce 1871, aby jí umožnila půjčit si tokeny dai. Tento druh spolupráce by nebyl možný, kdyby DAO fungovaly zcela mimo regulační systém, vysvětlil Nyman.

Přesto je rozhodnutí CFTC jít po DAO, poznamenal Nyman: „Myslím, že to vytváří určitý druh právního napětí, které bude motivovat lidi, aby prosazovali legislativní změny – protože nyní mají riziko.“

© 2022 The Block Crypto, Inc. Všechna práva vyhrazena. Tento článek je poskytován pouze pro informační účely. Není nabízeno ani zamýšleno k použití jako právní, daňové, investiční, finanční nebo jiné poradenství.