Blockchainové trilema je pravděpodobně nejobtížnějším technickým problémem, který lze v rámci Web3 vyřešit. Jak k tomu přistupují blockchainové sítě?
Jsou sítě L2 spasitelé?
Vznik nové vrstvy blockchainů tzv řetězy vrstvy 2 které využívají nové kryptografické techniky jako důkazy s nulovými znalostmi (ZKP) pomohl vyřešit záhadu škálovatelnosti.
Zatímco svět byl zaneprázdněn řešením blockchainového trilematu na úrovni L1, existovala spousta chytrých vývojářů, kteří pochopili, že optimalizace nemusí nutně probíhat na úrovni L1. Je možné vytvořit síť nad sítěmi L1 a vyřešit tak základní problémy.
Existuje několik sítí L2, jako je Polygon, Immutable a Bitcoinová blesková síť, které k řešení škálovatelnosti používají koncepty, jako je sharding a rollups. Jsou schopny zachovat bezpečnost nedotčenou, protože řetězce L2 provádějí transakce a řetězce L1 zůstávají relevantní pro vypořádání transakcí.
I když existuje několik sítí, které se začínají objevovat na úrovních L1 a L2, a několik předních hráčů na každé úrovni z hlediska tržní kapitalizace, žádná zcela nevyřešila blockchainové trilema. Síťový ekosystém, který to vyřeší, bude připraven vládnout budoucnosti kapitálových trhů a internetu.
Který řetěz L1 je nejbezpečnější?
V roce 2.1 bylo v rámci Web2021 ukradeno více než 3 miliardy dolarů hackery. Jak mohou blockchainové sítě zajistit bezpečnost a přitom zůstat škálovatelné a decentralizované?
Kde jsou peníze, tam je riziko pro bezpečnost a hrozba kybernetických útoků. Ve světě Web3 je bezpečnost extrémně důležitá, protože je sužována podvody a hackery. Na rozdíl od TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), protokolu, na kterém dnešní internet funguje, vrstvy protokolu blockchain uchovávají skutečnou hodnotu. Narušení bezpečnosti proto může mít za následek peněžní ztráty.
Jakkoli Ethereum a Solana umožňují škálovatelnost, oba tyto řetězce L1 postrádají bezpečnost, kterou se může pochlubit Bitcoin. Mechanismus PoW bitcoinu v kombinaci s decentralizací sítě jej činí robustním z hlediska decentralizace a bezpečnosti. Také získání kontroly nad 51 % sítě je jednodušší s Ethereem a Solana ve srovnání s bitcoiny.
Který řetězec L1 je nejvíce škálovatelný?
Blockchainové sítě se musí plynule škálovat, aby mohly sloužit případům použití v reálném světě, jako jsou platby a mikrotransakce. Může decentralizace a škálovatelnost koexistovat?
Web3 je stále ve fázi zrodu. Aby se dostal do popředí a viděl masové přijetí, musí být dostupný masám. Škálovatelnost je tedy prvořadým faktorem a pro škálování sítě vyžaduje rychlé dokončení transakcí a v tom spočívá problém pro bitcoiny.
Přestože se jedná o nejvíce decentralizovaný a bezpečný blockchain, průkopníka technologie blockchain sužuje škálovatelnost. Jeho nízká propustnost zajišťuje jeho neschopnost být dostupný masám, což je důvod, proč v síti nevidíme mnoho decentralizovaných aplikací, protože uživatelská zkušenost jde na dračku.
Ve srovnání s tím jsou Ethereum a Solana mnohem škálovatelnější díky vyšším rychlostem transakcí a propustnosti. Zatímco Ethereum používá PoS k dosažení škálovatelnosti, Solana používá důkaz historie. Oba tyto mechanismy konsenzu umožňují vyšší propustnost, ale Solana je škálovatelnější díky své rychlosti a nízkým nákladům na transakce. Solanova architektonická rozhodnutí je však otevírají dalším rizikům, kterým se věnuje další část.
Který řetězec L1 je nejvíce decentralizovaný?
Studium priorit Bitcoinu, Etherea a Solana pomůže objasnit, jak tyto priority ovlivňují vlastnosti blockchainu. Decentralizace je schopnost blockchainové sítě distribuovat správu prostřednictvím svých konsensuálních mechanismů.
Architektura je o pochopení, kde udělat kompromis. To je přesně ten případ, pokud jde o každý z řetězců L1 v úvahu a při posuzování toho, jak řešily blockchainové trilema.
Věrný svému étosu zůstává bitcoin nejvíce decentralizovaným ze všech řetězců L1 kvůli jeho dodržování průkaz práce (PoW) a nedostatek centrální autority, která by kontrolovala vývoj a správu, to zajišťuje. Zatímco Ethereum a Solana tvrdí, že jsou decentralizované, jsou stejně decentralizované jako Bitcoin? Odpověď pravděpodobně není.
Solanovo přidělování tokenů je velké centralizovaný, přičemž téměř polovinu přiděleného fondu vlastní venture kapitalisté, vývojáři a Solana Labs. To vyvolalo kritiku od mnoha Web3 evangelistů a myšlenkových vůdců, že se Solana odklonil od étosu Web3. Bylo také ovlivněno kolapsem FTX více než Bitcoin a Ethereum kvůli alokaci tokenů.
Ve srovnání s tím je Ethereum jako síť decentralizovanější než Solana. Stále však postrádá výhodu decentralizace bitcoinu. Ethereum má také několik vektorů centralizace, jako je cloudová infrastruktura, maximální extrahovatelná hodnota (MEV) a mechanismus konsenzu proof-of-stake (PoS)..
Co je blockchainové trilema?
Blockchainy musí být v rovnováze mezi nabídkou nejlepší zabezpečené a škálovatelné infrastruktury a zároveň zůstat přiměřeně decentralizované. Je to realistické budoucnost pro Web3?
Základní stavební kámen pro bloky je decentralizace, funkce, která lidem umožňuje provádět transakce bez požadavku centrálního orgánu. To vytvořilo jádro bitcoinu (BTC) bílý papír, který Satoshi Nakamoto publikováno v roce 2008. Slouží jako základ pro jakýkoli produkt Web3 ze sítě a étosu.
Jak se však do řetězce hrnulo více lidí, několik dalších funkcí se zdálo zásadní, škálovatelnost a bezpečnost. Zatímco bitcoin je považován za nejvíce decentralizovanou ze všech sítí, jeho transakční rychlost neumožňuje stavět nad ním aplikace a to je to, co další řetězy vrstvy 1 využít a snažit se řešit.
Zatímco tvůrci a vývojáři sítí L1 o nich tvrdí, že jsou nejbezpečnější, nejškálovatelnější a nejvíce decentralizovanou sítí ze všech, je to tak? Lze blockchainové sítě vytvářet se stejným důrazem na decentralizaci, škálovatelnost a bezpečnost?
Pokud ano, pak blockchainové trilema přestane existovat. Ale bohužel tomu tak není a téměř všechny sítě L1 nedokážou uspokojit všechny tři aspekty, což ponechává dveře otevřené průkopníkům k vyřešení největší výzvy blockchainu, i když největšího roztoče peněz.
Podívejme se na tři nejlepší sítě L1, bitcoiny, Ethereum a Solana a posoudit je napříč třemi dimenzemi, jmenovitě decentralizace, škálovatelnost a bezpečnost.
Zdroj: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled