Měl by mít Hollywood svůj vlastní blockchain?

Blockchain ohlašoval příchod webu 3.0, pokračování složitosti World Wide Web. Jak rostla jeho popularita a přijetí, byly zaznamenány značné investice do blockchainu a jeho následných tříd aktiv, jako jsou kryptoměny a NFT. Tento nárůst investic se nevyhnul velkým jménům v Hollywoodu. Lidé jako Shawn Mendes, Snoop Dogg, Floyd Mayweather, Jim Carrey, Paris Hilton a Eminem investovali do tříd aktiv poháněných blockchainem.

Finanční průmysl je pravděpodobně největší osvojitel technologie blockchain, se všemi od soukromých finančních společností po centrální banky celých zemí, kteří přizpůsobují své procesy integraci blockchainu. Ale díky možnostem, které blockchain existuje, je přizpůsobitelný každému odvětví.

Deepak Thapliyal je generálním ředitelem společnosti Chain, která se věnuje institucionalizaci blockchainu. „Blockchain je rozhodně budoucností hlavního proudu financí, ale kromě peněžních transakcí má mnohem více využití,“ říká Thapliyal. "Abychom z blockchainu vytěžili to nejlepší, musíme jej zmenšit, nikoli zvýšit."

Hollywoodská datová hrozba stojí průmysl

Od hackování nevydaného obsahu až po vydírání produkčních financí jsou narušení bezpečnosti v Hollywoodu běžnější, než si někteří mohou myslet. Velká produkční studia a společnosti jako Disney, Sony a NetflixNFLX
již dříve byli na špatné straně těchto průniků a nezdá se, že by problém ustupoval.

Jedním z důvodů je to, že hollywoodské produkční domy milují outsourcing velké části své práce prodejcům a bojují o to, aby jim poskytly špičkové výsledky za konkurenceschopně nízké ceny. Od tvorby poutavých a poutavých upoutávek až po špičkové střihy a 3D vizuální efekty – práce od největších hollywoodských studií je často mízou těchto prodejců a masivní posilou pro jejich portfolia.

Thapliyal odhalil, že tato neustálá výměna citlivých informací mezi studii a prodejci odhaluje obrovské mezery v kybernetické bezpečnosti, zejména na straně prodejců. „Tyto produkční jednotky třetích stran často nemají tak robustní opatření pro zabezpečení sítě jako velká studia a hackeři na to přišli, takže obvykle útočí na tyto dodavatele, aby získali přístup k citlivému nevydanému obsahu a buď je zveřejňují na torrentových stránkách, nebo požadovat od studií výkupné. V každém případě takové hackery znamenají pro studia kolosální finanční ztrátu.“

Tento sentiment je v souladu s hackem Disney a Netflix, zejména. Netflix je Oranžová je nová černá, a Disney's Piráti z Karibiku pokračování byly oba hacky, ke kterým došlo v postprodukčním zařízení. Vrátíme-li se zpět k hacknutí Sony Pictures v roce 2014, došlo k četným pokusům o hackerské útoky na velká studia po celá léta, a ať už výkupným nebo neplánovaným vydáním, tyto společnosti přicházejí o značné peníze.

„V oblasti zábavy by neplánované předčasné uvedení filmu nebo dokumentu mohlo zvrátit úvodní víkendové projekce v kinech o více než 15 milionů dolarů. Blockchain byl postaven pro předcházení situacím, jako je tato, a toho se také snažíme dosáhnout – světa zaručeného zabezpečení dat v jakémkoli daném dodavatelském řetězci.“ Thapliyal's Chain spolupracoval s těžkými váhami NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank a dalších značek napříč maloobchodem, bankovnictvím, sportem a zábavou, aby vytvořili plně přizpůsobitelná blockchain řešení, která vyhovují jejich konkrétním potřebám.

Blockchain jako řešení; jen menší

Technologie blockchain využívá k zabezpečení přístup „síla v číslech“. Jeho decentralizovaná ideologie znamená, že záznamy na blockchainu jsou neměnné, protože záznamy o každé transakci v řetězci existují na stovkách tisíc zařízení v propojené síti peer-to-peer. Blockchain je anonymní, open source a bez oprávnění, což uživatelům dává úplnou svobodu provádět své transakce bezpečně a anonymně. To však také umožňuje uživatelům provádět v síti nekalé aktivity, stejně jako Ransomware používal bitcoinyBTC
vybírat výkupné od svých obětí.

Thapliyal nevěří, že tato iterace blockchainu je univerzálním řešením pro ochranu dat a finančních transakcí. Podle něj „Veřejné blockchainy jako EthereumETH
a bitcoiny jsou vhodné pro každodenní osobní použití a jednotlivce obchodující s kryptoměnami a NFT, ale korporace a průmysl potřebují něco exkluzivnějšího s přijatelnou úrovní řízení přístupu. Podíváme se za hlavní linii blockchainových operací. Aniž bychom znovu objevovali jádro toho, jak blockchain funguje, vytvořili jsme sadu nástrojů, které nám umožňují duplikovat jeho rámec a začlenit jej tak, aby to dávalo smysl pro jedinečné podniky případ od případu.“

Na soukromých blockchainech neexistuje žádný veřejný přístup ani veřejní těžaři a uživatelé nejsou anonymní. „Může to znít kontraproduktivně, že prosazujeme přijetí soukromých blockchainů, zejména proto, že se to na první pohled zdá být v rozporu se základními principy bezpečnosti, ochrany soukromí a transparentnosti,“ připouští Thapliyal, „ale není tomu tak. .“

Hlavním rozdílem mezi přizpůsobeným blockchainem a veřejnými blockchainy je úroveň přístupu. Je důležité, aby společnosti a instituce vždy uchovávaly své citlivé informace o společnosti a klientech v bezpečí, a nechat je napospas veřejnému blockchainu nedává příliš obchodní smysl.

„V každé velké obchodní transakci musí být známa identita všech zúčastněných stran, transakce musí být ověřena důvěryhodným a důvěryhodným ústředním orgánem a musí být sledovatelná v celé síti. Samozřejmě, stejně jako veřejné blockchainy, i transakční záznamy jsou distribuovány napříč bloky v privátní síti a nemůže s nimi žádná strana manipulovat. Když žádná ze stran není anonymní, pomáhá to budovat důvěru a podporovat silná partnerství. Různé podniky fungují podle různých zásad a mají různé potřeby klientů, takže každý z nich potřebuje regulovaný blockchain vyvinutý tak, aby vyhovoval těmto potřebám a dodržoval jejich zásady a étos.“

Existuje také debata o účinnosti mezi soukromými a veřejnými blockchainy. Těžba na veřejném blockchainu je extrémní sport z hlediska spotřeby energie. Například jedna sekunda stačí k dokončení pouze asi sedmi bitcoinových transakcí. Rychlost je způsobena příliš velkým počtem uživatelů, kteří zahajují příliš mnoho transakcí na veřejných blockchainech. Stačí to porovnat s rychlostí transakcí na soukromých blockchainech, jako jsou Hyperledge a Ripple – dokážou zpracovat a ověřit tisíce transakcí za sekundu. Poplatky a náklady na energii u soukromých blockchainů jsou také výrazně nižší, což společnostem umožňuje vytvářet vlastní tokeny a digitální zboží, provádět finanční transakce, přenášet citlivé dokumenty a budovat vlastní bezpečnostní parametry způsobem, který je v souladu s jejich nejlepšími zájmy.

Pokud se přijetí vlastních blockchainů stane běžnou praxí, kromě pomoci Hollywoodu omezit jeho problémy s pirátstvím a hackerstvím, ekonomické výhody by mohly být v celosvětovém měřítku rušivé.