Demystifikování blockchainových věštců: Část 1

Jednoduše řečeno, blockchainové oracles usnadňují přístup, zpracování a přenos informací mezi vnějším světem mimořetězových dat a inteligentních smluv. To znamená, že DeFi a aplikované blockchainové aplikace by bez nich nebyly možné.

Data, která přenášejí, mohou mít různé formy, protože umožňují komunikaci s různými off-chain systémy – včetně webových API, poskytovatelů cloudu, elektronických podpisů, platebních systémů, zařízení internetu věcí a dalších blockchainů.

To znamená, že je cenné porozumět jejich potenciálu, pokud jde o zvýšení užitečnosti blockchainu, jaké jsou nejzajímavější vývojové trendy zaměřené na zmírnění důvěry, která je vkládána do kteréhokoli ze současných řešení Oracle, a jakou roli budou tito arbitri pravdy hrát v budoucnost decentralizovaných služeb.

Chcete-li odpovědět na tyto otázky, CryptoSlate hovořil s některými významnými odborníky na toto téma, z nichž někteří se letos v červnu setkají v Berlíně na prvním technologicky agnostickém světovém vrcholek který se plně soustředí na věštce.

Propojení chytrých smluv s informacemi mimo jejich nativní blockchainy

I když již představují klíčovou součást infrastruktury, která umožňuje DeFi – zajišťující platnost dat v blockchainových ekosystémech – orákula se pravděpodobně stanou významnějšími, jakmile se více případů použití přesune k Web3. 

„Když jsme se podívali na mnoho případů použití, uvědomili jsme si, že skutečně potřebujeme vytvořit informace – potřebovali jsme skutečně odpovědět na otázky, které můžete položit lidskou řečí,“ vysvětlil Edmund Edgar, zakladatel společnosti Social Minds Inc. vytvořil první inteligentní smluvní orákulum nazvané Reality Keys.

Určeno pro Bitcoin Při skriptování v roce 2013 se Reality Keys příliš nepoužíval, nicméně sloužil jako základ pro vývoj Reality.eth – open source arbitrážní platformy na Ethereum.

„Reality.eth je vytvořena tak, aby odpovídala na jakoukoli otázku, která se vám líbí, a místo toho, aby se spoléhala na jedinou entitu, využívá crowdsourcing,“ poznamenal Edgar a vysvětlil, jak může na otázku odpovědět více lidí, a systém s dluhopisy byl zahrnut do návrhu. motivovat je, aby odpovídali upřímně. 

Při zmínce o integraci s Gnosis Safe Edgar poznamenal, že Reality.eth se stále více používá pro řízení.

Původně multisig peněženka se Gnosis Safe vyvinula v operační systém pro decentralizované autonomní organizace (DAO).

Jeho modul SafeSnap, což je řešení založené na orákulu, které využívá Reality.eth, umožňuje decentralizované provádění návrhů správy věcí veřejných prostřednictvím provádění hlasování mimo řetězec.

„Odhlasujete držitele tokenu pomocí systému zvaného Snapshot a poté pomocí Reality.eth zjistíte, o jaký hlas šlo, a předáte tyto informace chytré smlouvě, aby na základě toho mohla jednat,“ vysvětlil Edgar. role oracle v sadě nástrojů decentralizované správy.

Minimalizace závislosti na důvěryhodných stranách

V tuto chvíli existuje několik různých typů blockchainových služeb Oracle. Nejzákladnější typologie rozlišuje mezi věštci první a třetí strany. Zatímco věštce první strany jsou provozovány samotnými poskytovateli API, ty druhé nejsou provozovány vlastníky informací, které obsluhují, ale fungují jako prostředníci mezi zdrojem dat a blockchainem.

„Některé služby oracle jsou centralizované, zatímco některé jsou decentralizované,“ vysvětlil Steven Liu, vedoucí vývoje v NGD a technolog of Neo Foundation, a dodal, jak jejich nativní řešení oracle kombinuje různé funkce z obou návrhů. 

Projekt Neo network nabízí svým uživatelům řadu různých funkcí, včetně decentralizovaného systému ukládání souborů, systému identity a systému Oracle, který umožňuje jeho inteligentním kontraktům přístup k externím zdrojům.

„Naše nativní rozhraní Oracle API lze vyžádat přímo prostřednictvím chytré smlouvy a zahrnuje proces konsenzu uzlů, díky čemuž se jedná o nedůvěryhodnou decentralizovanou službu,“ dodal Liu s tím, že protože využívá asynchronní vzor, ​​mechanismus zpracování žádosti a odezvy t oddálit konečnost Neoova bloku.

Jak vysvětlil Liu, rada Neo vybraná držiteli NEO se skládá z 21 členů, kteří mají různé odpovědnosti. Jedním z nich je volba věšteckých uzlů, které budou poskytovat spolehlivá data pro chytré kontrakty.“ 

"Tyto uzly jsou placeny a odměňovány za zodpovězení žádostí orákula, ale Rada je může odstranit a dokonce nahradit v případě špatné služby nebo špatného jednání."

Když byl Edgar dotázán na některé z největších výzev, které obklopují současný výzkum a vývoj blockchainových věštců, Edgar poukázal na to, že dosud „nikdo ve skutečnosti nevybudoval orákulum, které by fungovalo bez důvěryhodných stran a zároveň bylo imunní vůči úplatkům“. 

Oracle jsou zásadní, pokud jde o využití technologie blockchain pro cokoli jiného než nativní aktiva, a jejich schopnost využít skutečnou decentralizaci a nejednoznačnost se ukázala jako palčivý problém, který bude definovat budoucí systémy a služby spoléhající na integritu a bezpečnost dat.

Zatímco nejběžnější přístup se opírá o třetí strany, které poskytují data a podepisují informace, tokenové hlasování se objevilo jako alternativní, decentralizovanější přístup.

„Oracles určuje vstup inteligentní smlouvy, který zase ovlivňuje to, co inteligentní smlouva skutečně dělá,“ vysvětlil Hart Lambur, spoluzakladatel společnosti UMA, decentralizovaná platforma finančních kontraktů založená na blockchainu Ethereum.

„Zatímco data z blockchainu se po zaznamenání do účetní knihy stanou neměnnými, nejsou předtím ověřena, takže věštce a potažmo chytré kontrakty jsou otevřené manipulaci,“ poznamenal Lambur s tím, že optimistický orákulum UMA bojuje proti tomuto problému pomocí jedinečného řešení sporů. Systém. 

Kdokoli může poslat odpověď v řetězci a spor bude zahájen pouze v případě, že je odpověď špatná. 

„Tento systém řešení nazýváme ‚optimistický‘, protože data jsou přijímána jako pravdivá, pokud nejsou zpochybněna,“ řekl a poukázal na to, že ve srovnání s tradičními věštci cenami a zdrojem mohou optimistická věštkyně přinést superspecifická data do řetězce způsobem, který nespoléhá na uzly. 

„Ekonomické pobídky si zachovávají přesnost, protože kdokoli může získat odměny odpovědí na dotaz, a pokud by byly nesprávné a sporné, přišel by o peníze,“ uzavřel Lambur.

Řešit zkreslení dat a shodnout se na jedné absolutní pravdě

„I když jsme schopni vytvořit decentralizované organizace, které umožňují držitelům tokenů hlasovat o problémech, teoreticky existují situace, ve kterých by mohlo být výhodné podplatit tyto voliče, aby hlasovali určitým způsobem,“ dodal Edgar.

Ačkoli se systémy hlasování držitelů tokenů v praxi ukázaly jako poměrně robustní, podle Edgara to nutně neznamená, že s nimi nelze manipulovat.

„Teď opravdu nevidíte, jak by se tyto hlasovací systémy rozbíjely, ale nikdy nevíte,“ argumentoval a vysvětlil, že „s kryptoměnami budete mít věci fungovat opravdu dlouho a pak někdo úspěšně zaútočí na jednu jejich část. a pak budou následovat podobné útoky.“

„Augur, decentralizovaná platforma věštců a predikčních trhů, má svým způsobem design, který se nespoléhá na důvěryhodné strany, ale má to, čemu se říká bezpečnostní vázanost,“ dodal Edgar s tím, že existuje určité množství peněz, které může zajistit bez , alespoň teoreticky, být „ziskově napadnutelný“. 

V extrémních případech Augurův přístup umožňuje systému rozdělit se do více kopií – což lidem umožňuje používat jakoukoli verzi, kterou chtějí – a nakonec odhalí, který z těchto systémů je cennější. Tento přístup původně navrhl Paul Sztorc v Whitepaper Truthcoin. Edgar v současné době pracuje na návrhu, který to posouvá o krok dále, v extrémních případech rozvětvuje celou knihu vrstvy 2.

Lidé, kteří spolu chtějí interagovat, se nakonec potřebují shodnout na nějakém společném pohledu na svět – držet se toho, co považují za pravdivé. 

„S druhem forkingového přístupu, který používá Augur, je možné, že skončíte se dvěma ekonomikami,“ komentoval Edgar a zdůraznil, že „blokový řetězec nemůže dokázat, jaký světonázor je správný, ale můžeme dovolit každému světonázoru, aby se koordinoval sám se sebou. a umožnit lidem mluvit spolu v jakékoli realitě, kterou chtějí.“

„Můžeme také určit, který pohled na svět je nejcennější v peněžním vyjádření – ale znovu – to nemusí být nutně pravda,“ dodal a uzavřel, že „blockchainy jsou nástrojem pro koordinaci a to nejlepší, co můžeme udělat, je koordinovat mezi lidmi s sdílený pohled na svět."