Decentralizované a tradiční finance se pokusily navzájem zničit, ale neuspěly

Je tu rok 2022 a banky a tradiční bankovní systém zůstávají naživu navzdory desetiletím hrozivých předpovědí krypto nadšenců. Jediná koncová hra, která se stala – nový plán Etherea 2.0, který Vitalik Buterin zveřejnil na konci minulého roku. 

I když s tímto plánem by se krypto průmysl změnil k lepšímu, rok 2021 nám ukázal, že krypto nezničilo ani nepoškodilo centrální banky, stejně jako tradiční bankovnictví nezabilo kryptoměny. Proč?

Abychom byli spravedliví, boj mezi nimi byl na obou stranách stejně brutální. Mnoho kryptografických nadšenců křičelo o nadcházející apokalypse světových finančních systémů a popisovalo jasnou krypto budoucnost před námi, kde by bylo možné každou položku koupit za bitcoiny (BTC). Na druhou stranu se bankéři vrhli na obranu tradiční role bankovního systému a obvinili blockchainovou technologii z nízkého výkonu a nedodržování předpisů.

Obě strany se ve svých předpovědích mýlily.

Rovná hra

Naštěstí nebylo zničeno ani krypto, ani tradiční bankovnictví, ačkoli si to přáli. Na jedné straně žádný z hlavních kryptoprojektů nezůstal stranou nejtěsnější integrace s bankami. Kryptoburza Kraken se sídlem ve Spojených státech získala bankovní licenci a proces IPO Coinbase mluví sám za sebe, protože jde o 100% hru podle pravidel bankovního/finančního systému. Většina špičkových projektů využívá služeb pouze několika bank: Signature, SilverGate, Bank Frick — soustředění vypořádání a zavedení bankovních principů práce s kryptoměnami.

Na druhou stranu bankovní komunita vytvořila vlastní ekosystémy pro krypto projekty. Visa zavádí kryptografické poradenské služby, které partnerům pomohou orientovat se v kryptosvětě. Amazon Web Services (AWS) chce „být AWS kryptoměn“. Švýcarsko navrhuje bankovní služby pro práci s kryptoměnami. SolarisBank dokonce nabízí API pro krypto projekty. Největší americké banky a burzy spouštějí služby spojené s kryptoměnami. V Salvadoru je bitcoin uznáván jako platební prostředek, z čehož (teoreticky) vyplývá, že mezinárodní finanční organizace musí být připraveny na vypořádání bitcoinů s El Salvadorem.

Související: Co skutečně stojí za „zákonem o bitcoinech“ Salvadoru? Odpověď odborníků

Co zabránilo kryptoměnám zničit banky?

Lidstvo. Během celé historie lidstva nemohla mít spousta nových techniků imunitu vůči tomu, aby byli přímo nebo nepřímo řízeni státními orgány prostřednictvím korporací. Rádio, televize, internet, sociální sítě — to vše začalo myšlenkou svobodného šíření informací a nakonec narazilo na fakt naprosté kontroly. Stejný příběh se nyní děje s blockchainem a není šance, že se to v budoucnu změní.

Lidé se většinou snaží zveličovat rizika a snižovat pravděpodobnost dobrého výsledku. To je podle mě důvod, který silně omezoval a stále omezuje lidi v přijímání kryptoměn. Ale jak jsem řekl, tento způsob myšlení je součástí lidské přirozenosti.

Proč však centralizace poráží decentralizaci? Světové vládě nějakou dobu trvalo, než pochopila, že blockchainová technologie může být nejen problémem, ale i mocným nástrojem k dosažení politických zájmů. Takže blockchain, původně navržený jako mocný nástroj svobody, dostal zcela obrácenou implementaci a proměnil se v nástroj pro kontrolu peněz v dříve nemyslitelném rozsahu. Stejně jako jadernou technologii ji lidé používají pro mírové i vojenské účely; blockchain má dvě strany dobra a zla.

Související: Decentralizace vs. centralizace: Kde leží budoucnost? Odpověď odborníků

Není to však ztráta

Na první pohled musela kryptoměna udělat krok zpět z původních pozic „jestřábů“. Výměnou se mu dostalo širokého uznání, distribuce a značného počtu uživatelů po celém světě – zdá se, že je to spravedlivá odměna a vítězství nad těmi, kteří předpovídali bezprostřední zánik.

Věřím, že významný růst souvisejících technologií Regtech, navržených tak, aby urychlily procesy dodržování předpisů a všechny možné kontroly, vedl k přijetí kryptoměn tradičními financemi. Tyto projekty s řešeními pro vedení Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) ukázaly krypto reakci bankám: společnosti jako Chainalysis, Onfido mohou efektivněji budovat operace KYC při zachování plné zákonnosti procesů.

Související: Bitva bank vs. DeFi je výhrou pro jednotlivé kryptoinvestory

Nově vzniklé startupy nemohly jít cestou nízkoefektivního compliance v bankách, což je zlom téměř v každém procesu. Přesto, aby podnikali v legitimní oblasti, zajistili dodržování předpisů sami, ale efektivněji.

Ale zničí CBDC kryptoměny? Měli bychom přestat mluvit o zničení čehokoli a místo toho přemýšlet o budoucích potenciálech. Digitální měny centrálních bank (CBDC) mají problémy, které je třeba vyřešit, zejména otázky interoperability. Vzhledem k nekompatibilitě CBDC vydaných v různých zemích, schopnosti je vzájemně převádět a pomalosti mnoha procesů souvisejících s vládou, nebudeme moci hovořit o rychlém řešení.

Tento článek neobsahuje investiční rady ani doporučení. Každý investiční a obchodní tah zahrnuje riziko a čtenáři by měli při rozhodování provést vlastní průzkum.

Názory, myšlenky a názory zde vyjádřené jsou autorovým samotným a nemusí nutně odrážet ani reprezentovat názory a názory Cointelegrafu.