Společnost těží z otevřenosti a dostupnosti dat – což byl jeden z klíčových příslibů internetu. I když se to do značné míry splnilo, příběh se stává temnějším, když se tato otevřenost vztahuje na vaše osobní údaje. Chápeme potřebu soukromí osobních údajů, jako jsou zdravotní, finanční a obchodní záznamy, ale co naše názory a konverzace? A co to má společného s Elonem Muskem nebo Hvězdou smrti?
V tomto díle se podívám na některá nedávná odhalení o tom, jak a proč se „mocní“ zajímají o to, co si všichni myslíme... a co s tím dělají. Doufejme, že to bude také argument pro nový internet, celosvětovou komunikační síť postavenou na škálovatelném blockchainu, kde data, která vygenerujete, mohou zůstat otevřená a přístupná, jak chcete, ale méně užitečná pro zlé herce.
Co je to „Censorship Death Star“ a co právě udělal Elon Musk?
Začátkem července oznámil majitel Twitteru Elon Musk nový „dočasný“ limit na čtení příspěvků: 6,000 600 za den pro ověřené/placené účty a 8,000 za den pro bezplatné účty. Později tato čísla zvýšil na 800 XNUMX/XNUMX.
Musk čelil okamžitým a předvídatelným obviněním, že zavádí limity, aby donutil uživatele k placenému předplatnému, nebo že jeho personální škrty na Twitteru vedly k technickým selháním. Jak však jasně uvedl ve svém původním oznámení, byly zde limity „pro řešení extrémních úrovní škrábání dat a manipulace se systémem“.
Abychom se vypořádali s extrémními úrovněmi odstraňování dat a manipulace se systémem, použili jsme následující dočasné limity:
– Ověřené účty jsou omezeny na čtení 6000 příspěvků/den
– Neověřené účty do 600 příspěvků/den
– Nové neověřené účty na 300/den- Elon Musk (@elonmusk) Července 1, 2023
V čem je tedy problém seškrabávání dat a jak škodí získávání informací? Jako vždy se musíte podívat několik vrstev pod to, co vidíte na povrchu.
Mike Benz, bývalý zaměstnanec ministerstva zahraničí a zakladatel Foundation for Freedom Online (FFO), zveřejnil minulý týden komentáře, které podrobně popsaly, jaké mohou být Muskovy skutečné motivy pro omezení přístupu na Twitter.
Páni. Musk nemá ponětí o chřestýšovi DARPA, na kterého právě šlápl, když to udělal…
Pojď dál @elonmuskNová politika omezení sazeb z pohledu odvětví cenzury: https://t.co/AZ5SPIgHiz pic.twitter.com/Rw4KBZsT9O
— Mike Benz (@MikeBenzCyber) Července 1, 2023
"Je to opravdu fascinující věc, kterou Musk právě udělal, s dalekosáhlými důsledky pro vědu cenzury," řekl Benz. "Cenzura AI je místo, kde se odehrává veškerá magie."
Zatímco lidští recenzenti ve vládních agenturách by možná mohli kontaktovat Twitter a požádat o cenzuru 22 tweetů, AI scrapery by mohly k tomuto číslu přidat řádově, cenzurovat 22 milionů tweetů nebo více.
Úřady nemohou sledovat všechny, ale jejich AI boti ano
V minulosti ti, kteří nám říkali, že jsme příliš paranoidní ohledně hromadného sledování, často poukazovali na to, že není dostatek pozorovatelů, aby mohli sledovat všechny. Bývalá státní bezpečnostní služba NDR (východní Německo), Ministerium für Staatssicherheit nebo „Stasi“, naverbovala do roku 170,000 jako informátory přes 2.5 500,000 lidí, přibližně 1989 % východoněmecké populace (možná až XNUMX XNUMX). že vlády se nezajímají o každodenní drobnosti života obyčejných lidí. A přestože byla NDR nechvalně známá jako jeden z nejdotěrnějších a nejefektivnějších policejních států na světě, ani ona nemohla sledovat všechny.
AI dohled mění tento model. Stahováním stovek milionů příspěvků z veřejných zdrojů na různých sociálních sítích jsou sledovači schopni poskytnout okamžitou zpětnou vazbu na trendy příběhy, názory a celkovou náladu veřejnosti. Počet „pozorovatelů“ se stává téměř nekonečným.
Navíc mohou tato data použít k vytvoření digitální dokumentace o jednotlivcích a komunitních skupinách a nakonec „vyladit“ to, co lidé vidí. To se neomezuje na otevřenou cenzuru nebo odstraňování příspěvků. Některá témata (a názory na témata) mohou být upřednostněna nebo z nich odstraněna priorita nebo mohou být aktivovány automatizované sítě účtů, které zaplaví zdroje protipříběhy.
Viděli jste někdy na Twitteru zdroje s odpověďmi z několika málo sledujících účtů, které prostě říkají „toto je falešné“ nebo „to se nikdy nestalo“ (bez důvodů, zdrojů nebo citací)? Existují také sofistikovanější odpovědi šité na míru tématu, které nabízejí názory odporující nebo diskreditující původní příspěvek, které mohou, ale nemusí být skutečnými lidskými názory. Existuje velká šance, že obecné „protichůdné“ odpovědi jsou automatizované a narůstá možnost, že i ty podrobnější byly generovány AI. Tam, kde maséři zpráv kdysi potřebovali platit živé lidi, aby monitorovali témata a nasměrovali názory zpět k něčemu oficiálně přijatelnějšímu, mohou nyní nasadit chatboty.
Možná vás vláda nezajímá, ale vláda se zajímá o vás
V dobách před sociálními médii jsem pracoval ve firmě monitorující média. Mohu potvrdit, že vlády, korporace a dokonce i jednotlivci se dlouhodobě extrémně zajímají o sledování nálady veřejnosti. Názory jsme měřili především prostřednictvím starých médií, jako jsou komentáře v rádiu a televizní zprávy, a klienti byli obzvláště dychtiví sledovat volající zpětné hovory a vox-pops. Naše firma pouze monitorovala a nevytvářela žádný obsah, ale věděli jsme, že naše zprávy jsou předávány PR společnostem a marketingovým oddělením, aby vytvořily nové strategie.
To je naprosto legitimní a podobné průzkumu veřejného mínění. Je přirozené předpokládat, že ti, kdo utrácejí čas a peníze za nové produkty a politické iniciativy, chtějí vědět, jak jsou přijímáni. Stává se to však mnohem méně legitimní, když se veřejné reakce generují uměle nebo když AI škrabáky vytvářejí složky názorů, které lze vázat na konkrétní jednotlivce nebo skupiny.
Internet odstranil monopoly masové komunikace, které vlády a velké korporace (někteří je stále považují za odlišné síly, ale já osobně ne), z nichž se tak dlouho těšily. Sociální média ještě více usnadnila běžným lidem vysílání vlastních zpráv. Během posledního desetiletí (nebo více) jsme na to viděli odpor. Tato reakce je stále zběsilejší a také efektivnější.
Když Elon Musk stále přehodnocoval své rozhodnutí o koupi Twitteru, vypustil několik tipů naznačujících, že poměr mezi roboty a autentickými příspěvky na síti je mnohem divočejší, než si kdokoli představoval. Úniky „Twitter Files“, které spolu s reportérem Mattem Taibbim zveřejnili od svého převzetí, poskytly další pohled na to, jak rozsáhlé snahy o manipulaci mínění se staly.
Obrovská uživatelská základna Twitteru, síťový efekt a otevřenost/veřejnost jeho kanálů z něj činí nejatraktivnější síť pro sledování a kontrolu veřejného mínění. Benz to nazval „jejich cenzurou sociálních médií Hvězda smrti“.
Vyřeší blockchain skutečně tento problém?
Ano… nebo alespoň mohlo. Pro začátek, příklady sociálních sítí postavených na blockchainech, jako je BSV blockchain, mají do své struktury integrované mikroplatby. Ačkoli pro to existují různé modely, většinou se jedná o drobné platby za sledování, reakce nebo dokonce příspěvky. To má tu výhodu, že umožňuje výplaty a příjmy pro jednotlivé uživatele, ale také to odrazuje škrabáky dat. Neeliminuje potenciál jako takový, protože bohatí a mocní již ukázali, že kontrola veřejného mínění stojí za miliardy dolarů, které za to utratí. To však značně prodražuje proces seškrabávání dat a hromadného odesílání botů, a tím snižuje část jejich efektivity.
Online ekonomika založená na mikroplatbách s průběžnými platbami si bude muset zvyknout ve světě, kde bylo používání online služeb z velké části „zdarma“. Ale stále více si uvědomujeme, že „zadarmo“ ve skutečnosti zadarmo není. Poskytovatelé místo toho vydělávají příjmy z reklamy a prodejem dat uživatelů. Staré klišé „když je to zdarma, pak jsi produkt“ bylo kdysi jen šeptem v technologickém průmyslu a malých skupinách dbající na soukromí, ale dnes je to více mainstream.
Tam, kde jsou příspěvky na sociálních sítích blockchainovými transakcemi, zůstávají ti, kdo je vytvořili, konečnými vlastníky dat v nich obsažených. Blockchain umožňuje granulární kontrolu přístupu k těmto datům a mohou existovat mechanismy pro zašifrování těchto informací komukoli jinému než sledujícímu nebo důvěryhodné straně. Možná je stále lepší, aby byly všechny vaše příspěvky otevřené a veřejné, abyste dosáhli maximální velikosti publika, ale jde o to, že toto rozhodnutí můžete učinit vy a ne kdokoli, kdo vlastní sociální síť, kterou používáte.
Samotný internet by měl být na straně uživatelů, nejen majitelů sociálních sítí
Twitter je jen jedna síť a Musk je jen jeden muž. Nemůžeme se navždy spoléhat na naději, že jediný, neuvěřitelně bohatý obhájce svobody projevu bílého rytíře zasáhne, aby nás zachránil z cenzurně-průmyslového komplexu. Už jsme viděli kampaň, která měla odklonit veřejné mínění od podpory Muska (kterého kdysi téměř všeobecně milovali liberálové z technologického průmyslu) k jeho diskreditaci jako stranické, podvratné, dokonce „pravicové“ osobnosti.
Právě druhý den mateřská společnost Facebooku Meta (NASDAQ: META) oznámila, že spustí svou vlastní síť podobnou Twitteru s názvem „Threads“. Jedná se o jasný pokus využít vlastní síťový efekt Facebooku a vytvořit realistického rivala na Twitteru. Můžete očekávat, že tato síť získá mnoho příznivého pokrytí v mainstreamových médiích a schválení vlády a korporátního světa, ať už si získá srdce a mysli široké veřejnosti nebo ne.
Jinými slovy, odhalení Twitteru a limity čtení přinášejí zajímavé novinky, ale neřeší problém úplně. Stále existuje velká šance, že jejich účinky budou podvráceny nebo odsunuty na vedlejší kolej. To, co naše moderní společnost založená na datech potřebuje, je zcela nový model a struktura, kde je důraz kladen na individuální vlastnictví osobních údajů a řízení přístupu k nim spíše než na úplnou otevřenost. Jako bonus, ekonomika mikroplateb blockchainu umožňuje uživatelům vydělávat příjmy z jejich úsilí a uvidíme méně reklam.
Tento potenciální posun je zásadní a vyžaduje blockchain, který se přizpůsobí kapacitním a rychlostním úrovním rovným (nebo daleko předčícím) dnešnímu internetu. Přijme svět nakonec tento blockchain a použije jej? To je další otázka, na kterou si budeme muset odpovědět jindy.
Patrick Prinz: Nikdo by neměl stavět na žádné infrastruktuře, která vás omezuje
Jste nováčkem v bitcoinech? Podívejte se na CoinGeek Bitcoin pro začátečníky část, konečný průvodce zdroji, abyste se dozvěděli více o bitcoinech - jak původně představil Satoshi Nakamoto - a blockchainu.
Zdroj: https://coingeek.com/blockchain-not-elon-musk-should-free-us-from-social-media-censorship-death-star/