Blockchain v hraní nevítaný: „Hráči nemají rádi NFT ve svých hrách“

• Technologická firma eFuse pro esporty zastavila Creator League kvůli kontroverzi ohledně blockchainu.
• Viceprezident inženýrství se omlouvá za nedostatek informací o používání blockchainu.
• Kritici vyjadřují obavy, že komunitní průkazy připomínají NFT.

Technologická firma eFuse esports dočasně zastavila svou nově spuštěnou Creator League po kontroverzi kolem jejího používání technologie blockchain. Významný kryptoanalytik známý jako Coin Bureau vyjádřený zděšení a poznamenal: "Je to docela depresivní zjistit, že slovo "blockchain" se v herní komunitě stalo toxickým."

V prohlášení zveřejněném prostřednictvím oficiálního twitterového účtu Creator League dne 6. září se Shawn Pavel, viceprezident inženýrství eFuse, omluvil „za to, že záměrně nezveřejnil omezené použití blockchainu“. Společnost eFuse vysvětlila, že používala Near blockchain k ověřování dat a protokolování informací souvisejících s „Community Passes“ prodávanými fanouškům za 20 USD za kus.

Podle oficiálního prohlášení byly všechny průkazy zakoupeny pomocí USD a nebyly považovány za NFT (nezaměnitelné tokeny) ani za součást spuštění tokenu kvůli jejich nedostatečné přenosové užitečnosti. Pavel zdůraznil: „Liga tvůrců není projekt NFT a nikdy jsme neprodávali tokeny.“

Navzdory tvrzení eFuse, že Community Passes nebyly NFT a neměly žádné prvky kryptoměny, některé ovlivňující spojené s ligou vyjádřily obavy ze zapojení blockchainové technologie. Kritici argumentoval že tyto průkazy připomínaly NFT, i když nebyly obchodovatelné.

Tým stojící za Fabled, akční RPG zdarma ke hraní, navrhl že „hráči nemají rádi NFT ve svých hrách, protože věří, že to otevře dveře společnostem, aby vytvořily nové způsoby, jak z nich vzít peníze.“

Mezitím další krypto influencer používající pseudonym Lady of Crypto sdílené z jejího pohledu: „Nemyslím si, že by hráči byli tak anti-blockchain, jako spíš v pohotovosti kvůli dalšímu schématu, které zlé megakorpory použijí, aby je okradly.“

Lady of Crypto poukázala na dlouhodobé špatné zacházení s hráči ze strany velkých studií v posledním desetiletí a uvedla příklady jako Ubisoft a EA, kteří důsledně zaváděli stále dravější mikrotransakce a zároveň dodávali podřadné produkty.