Jsou decentralizované digitální identity budoucností, nebo jen okrajovým případem použití?

Když uživatelé využívají online služeb a prozkoumávají internet, nakonec si vytvoří digitální identitu. Tento typ identity je pak svázán s centrálními entitami jako Google a Facebook, které usnadňují sdílení dat s novými službami prostřednictvím jednoduchých přihlašovacích tlačítek.

I když jsou tyto systémy správy digitální identity pohodlné, spoléhají na centralizované zprostředkovatele, kteří uchovávají a kontrolují uživatelská data. Osobní identifikátory a atestace jsou v jejich rukou a mohou se rozhodnout – nebo být nuceni – sdílet tyto informace s ostatními stranami.

Bloky nabídnout řešení: decentralizované digitální identity. Ty umožňují jednotlivcům spravovat informace související s jejich identitou, vytvářet identifikátory, kontrolovat, s kým jsou sdíleny, a držet atestace, aniž by se spoléhali na centrální orgán, jako je vládní agentura.

Decentralizovaný identifikátor pro decentralizovanou identitu může mít podobu účtu Ethereum. Uživatelé si mohou v síti Ethereum vytvořit tolik účtů, kolik chtějí, bez souhlasu kohokoli a aniž by bylo cokoli uloženo v centrálním registru. Pověření na blockchainu Ethereum jsou snadno ověřitelné a odolné proti neoprávněné manipulaci, díky čemuž jsou mimořádně důvěryhodné.

Existují další případy použití. V srpnu 2022 katapultovala Binance debatu o decentralizované identitě na platformy sociálních médií poté, co se přesunula na spustit svůj první soulbound token, BAB, sloužící jako přihlašovací údaje uživatelů Know Your Customer (KYC).

Zda jsou decentralizované identity budoucností online aktivit, se teprve uvidí.

Správa decentralizovaných identit

Witek Radomski, technologický ředitel a spoluzakladatel nezaměnitelného tokenového ekosystému Enjin, v rozhovoru pro Cointelegraph odhalil, že vidí budoucnost, ve které metaverse uvidí „směs sociálních sítí, e-mailů, adres kryptopeněženek a decentralizovaných aplikací“. což naznačuje, že bude existovat směs digitálních a decentralizovaných identit.

Podle Radomského bude klíčem ke správě identit „uchování a ochrana citlivých informací“, protože různé sítě mají „různé technické metody sledování digitálního vlastnictví dat“.

Poslední: Přijetí kryptoměn ve Vietnamu: Faktory pohánějící růst v jihovýchodní Asii

Radomski dodal, že jednotlivci, kteří svěřují protokolům své osobní údaje, by měli vzít v úvahu, že velká obchodní rozhodnutí budou činěna na základě potřeb a filozofie podniku, a dodal:

„Vlastnictví digitálních aktiv napodobuje vlastnictví aktiv ve fyzickém světě. Za předpokladu, že vlastníci jednají v mezích zákona, vláda nemůže do digitálního vlastnictví s podporou blockchainu zasahovat.“

Dodal, že decentralizované identity budou hrát roli při zachování individuality, což bude „záležet na prokázání, že nejste bot“ a bude mít online aktivitu jako jeden z „nejpřesvědčivějších důkazů, které to prokazují“.

Potenciál decentralizovaných identit

Správa digitálních identit je výzvou, protože jedna chyba může snadno vést k porušení osobních údajů. Centralizované subjekty byly známými cíli, přičemž nedávný případ zaznamenal osobní údaje portugalského prezidenta ukradený v kybernetickém útoku. Použití decentralizovaných identit toto riziko eliminuje, protože za svá data zodpovídají pouze uživatelé.

V rozhovoru pro Cointelegraph Dmitrij Suhamera, spoluzakladatel IDNTTY – vrstvy decentralizované veřejné infrastruktury umožňující decentralizovaný přístup k identitě – řekl, že centralizovaní poskytovatelé digitální identity mezi sebou „soutěží, což ve skutečnosti brání širokému přijetí“, a nakonec „ uživatel potřebuje ID pro vládní služby, ID pro interakci s bankou, ID pro spolupráci s kooperací.“

Případy použití v reálném světě zaznamenaly, že se přijetí programů digitální identity krátce po spuštění zpomalilo, přičemž Suhamera jako příklad použila Gov.UK Verify ve Spojeném království, kde se zaregistrovalo méně než 10 % populace. Přijetí eID v Nigérii, dodal Suhamera, se v roce 2017 zastavilo kvůli problémům s partnerstvím veřejného a soukromého sektoru, které bylo použito ke spuštění programu.

Podle Suhamery bývají centralizovaná řešení digitální identity „docela drahá a nabízejí nepohodlný model monetizace“, protože uživatelé si musí koupit a zaplatit národní ID, než je digitálně použijí.

Přeshraniční použití digitálních identifikátorů je také složité, dodal Suhamera, protože korporace a regulační orgány musí vyrovnat byrokracii, což může být pomalý proces. Suhamera dodal:

„Decentralizované ID umožňuje vytvoření distribuovaného „levného“, snadno integrovatelného úložiště osobních ID (za které je odpovědný pouze uživatel), se kterým se může integrovat jakákoli služba, od poskytovatelů KYC a digitálních podpisů až po jakékoli online služby nebo služby identity. “

Zatímco decentralizovaná identita může učinit identifikovatelné informace přenosnějšími a zároveň je udržet v bezpečí, centralizované subjekty spravující digitální ID „mají tendenci poskytovat sadu služeb najednou“, což zvyšuje uživatelský komfort.

Decentralizované identity mají řadu případů použití, včetně potenciálu pro univerzální přihlášení napříč řadou aplikací bez použití hesel. Poskytovatelé služeb mohou například po jediné registraci vydávat atestační tokeny, které uživatelům udělují přístup k jejich platformám.

Token Binance soulbound ukazuje, že autentizace uživatele a KYC je také možnost na blockchainu prostřednictvím použití nepřenosných tokenů. Protože tyto tokeny nejsou přenosné, je reálné hlasování prostřednictvím blockchainu bez manipulace.

Bezpečnostní obavy

I když se zdá, že decentralizovaná správa identit má významné výhody, tato technologie se neobejde bez svých nevýhod. Za prvé, sebesuverenita znamená, že to nemusí být uživatelsky nejpřívětivější přístup.

Charlotte Wellsová, manažerka komunikace na kryptoplatformě Wirex, v rozhovoru pro Cointelegraph uvedla, že digitální identity existují již nějakou dobu, ačkoli digitální identity založené na blockchainu „budou díky své decentralizované povaze měnit hru v budoucím webu 3“.

Wells poukázal na to, že množství uživatelských dat uložených online neustále roste, což vytváří „obrovské bezpečnostní obavy ohledně toho, jak budou tato data uložena a kdo k nim bude mít přístup“. Poukázala na úniky dat na Facebooku, který odhalil data milionů jeho uživatelů. Podle jejích slov budou decentralizované digitální identity „nezbytné pro to, abychom měli vlastnictví a kontrolu nad našimi přihlašovacími údaji“. Wells komentoval:

„Samovládné identity využívají technologii blockchain a důkazy s nulovými znalostmi k ukládání digitálních identit na nevěrné peněženky – největší výhodou je, že uživatelé nad tím mají úplnou kontrolu a rozhodují, jaké společnosti, aplikace a jednotlivci mají k těmto datům přístup.“

Dodala, že existují nevýhody: Jednou z důležitých rolí centralizovaných subjektů je „prosazování standardů regulace, které uživatelům a podnikům poskytují jistotu, že potřebují pracovat na webu“. Bez těchto ústředních orgánů, uzavřel Wells, nemusí existovat stejná úroveň ochrany pro decentralizované identity.

Osvědčení o nulové znalosti jsou způsobem, jak prokázat platnost souboru údajů, aniž by došlo k odhalení údajů samotných. Tato technologie ve spojení s decentralizovanými identitami by mohla znamenat, že uživatelé mohou prokázat, kdo jsou, když jsou pod pseudonymy, a zajistit, aby nebyla ovlivněna jejich bezpečnost.

Poslední: Institucionální úschova kryptoměn: Jak banky uchovávají digitální aktiva

Podle Fabrice Chenga, spoluzakladatele a generálního ředitele společnosti Quadrata, digitální identity založené na blockchainu změní koncept digitálních ID a vytvoří nové případy použití pro prostor Web3. V rozhovoru pro Cointelegraph Cheng poznamenal, že je stále důležité dbát na to, co se sdílí, a poznamenal, že lidé by si měli „uvědomovat své chování na blockchainu“.

Vzhledem k tomu, že blockchain Ethereum funguje jako globální adresář pro decentralizované identity uživatelů, kteří si vybírají, co sdílejí, a mají svá data pod kontrolou, je těžké si představit scénář, ve kterém by krypto-nativní uživatelé tuto alternativu nepreferovali. Nativní uživatelé, kteří nejsou kryptoměnami, však mohou preferovat používání centralizovaných poskytovatelů a sdílení jejich dat, alespoň dokud nebude uživatelská zkušenost tak jednoduchá.