Případ Nejvyššího soudu by mohl zabít Facebook a další sociální sítě – což umožní blockchainu, aby je nahradil

Projekt Internet — pravděpodobně největší vynález v historii lidstva — se pokazil. Všichni to cítíme. Je těžší než kdy jindy zjistit, zda jednáme s přáteli nebo nepřáteli (nebo roboty), víme, že jsme neustále sledováni ve jménu lepší konverze reklam a žijeme v neustálém strachu, že na něco klikneme a budeme podvedeni.

Selhání internetu z velké části pramení z neschopnosti velkých technologických monopolů – zejména Googlu a Facebooku – ověřit a chránit naši identitu. Proč ne?

Odpověď zní, že k tomu nemají žádnou motivaci. Ve skutečnosti jim současný stav vyhovuje, a to díky paragrafu 230 zákona Communications Decency Act, schváleného Kongresem Spojených států v roce 1996.

Související: Uzly se chystají sesadit z trůnu technologické giganty – od Applu po Google

Ale věci se mohou změnit. V tomto termínu projedná Nejvyšší soud Gonzalez v. Google, případ, který má potenciál přetvořit nebo dokonce odstranit oddíl 230. Je těžké si představit scénář, kdy by to nezabilo platformy sociálních médií, které dnes používáme. To by pro blockchainovou technologii představovalo jedinečnou příležitost, jak je nahradit.

Jak jsme se sem dostali?

Sekce 230, která je klíčovým faktorem raného vývoje internetu, uvádí, že webové platformy nejsou právně odpovědné za obsah zveřejněný jejich uživateli. V důsledku toho mohou sociální sítě jako Facebook a Twitter volně publikovat (a profitovat z toho) cokoli, co jejich uživatelé zveřejní.

Žalobce v případu, který je nyní před soudem, se domnívá, že internetové platformy nesou odpovědnost za smrt jeho dcery, kterou v roce 2015 zabili útočníci z Islámského státu v pařížské restauraci. Věří, že algoritmy vyvinuté společností YouTube a její mateřskou společností Google „doporučují Videa ISIS uživatelům,“ čímž podnítili nábor teroristické organizace a nakonec usnadnili útok v Paříži.

Sekce 230 poskytuje YouTube hodně pokrytí. Pokud uživatel odešle pomlouvačný nebo ve výše uvedeném případě násilný obsah, platforma může tento obsah poskytnout mnoha spotřebitelům, než podnikne jakékoli kroky. V procesu zjišťování, zda obsah porušuje zákon nebo podmínky platformy, může dojít k velké škodě. Ale Sekce 230 chrání plošinu.

Související: Crypto narušuje monopol Google-Amazon-Apple na uživatelská data

Představte si YouTube poté, co bude sekce 230 zrušena. Má to dát těch 500 hodin obsahu, které jsou nahrál každou minutu do fronty na recenze, než to bude moci sledovat někdo jiný? To by se nezměnilo a odstranilo by to mnoho z atraktivní bezprostřednosti obsahu na webu. Nebo by prostě nechali obsah zveřejnit tak, jak je nyní, ale převezmou právní odpovědnost za každé porušení autorských práv, podněcování k násilí nebo pomlouvačné slovo vyslovené v jednom z miliard videí?

Jakmile stáhnete vlákno Sekce 230, platformy jako YouTube se začnou rychle rozpadat.

Globální důsledky pro budoucnost sociálních médií

Případ se zaměřuje na americký zákon, ale problémy, které vyvolává, jsou globální. Jiné země se také potýkají s tím, jak nejlépe regulovat internetové platformy, zejména sociální média. Francie nedávno nařídila výrobcům, aby instalovali snadno dostupnou rodičovskou kontrolu do všech počítačů a zařízení, a zakázala sběr dat nezletilých pro komerční účely. Ve Spojeném království bylo oficiálně zjištěno, že algoritmus Instagramu přispěl k sebevraždě dospívající dívky.

Pak jsou tu světové autoritářské režimy, jejichž vlády zesilují cenzuru a manipulační úsilí pomocí armád trollů a botů k rozsévání dezinformací a nedůvěry. Absence jakékoli funkční formy ověření ID u velké většiny účtů sociálních médií činí tuto situaci nejen možnou, ale i nevyhnutelnou.

A příjemci ekonomiky bez paragrafu 230 nemusí být tím, koho byste očekávali. Mnohem více jednotlivců vznese žaloby proti hlavním technologickým platformám. Ve světě, kde by sociální média mohla nést právní odpovědnost za obsah zveřejněný na jejich platformách, by se musely shromáždit armády redaktorů a moderátorů obsahu, aby zkontrolovali každý obrázek nebo slovo zveřejněné na jejich stránkách. Vzhledem k objemu obsahu, který byl v posledních desetiletích zveřejněn na sociálních sítích, se tento úkol zdá téměř nemožný a pravděpodobně by byl výhrou pro tradiční mediální organizace.

Když se podíváme trochu dále, zánik sekce 230 by zcela převrátil obchodní modely, které vedly k růstu sociálních médií. Platformy by najednou byly odpovědné za téměř neomezené množství obsahu vytvořeného uživateli, zatímco stále přísnější zákony na ochranu soukromí omezují jejich schopnost shromažďovat obrovské množství uživatelských dat. Bude to vyžadovat totální přepracování konceptu sociálních médií.

Mnoho nepochopí platformy jako Twitter a Facebook. Myslí si, že software, který používají k přihlášení na tyto platformy, zveřejňování obsahu a prohlížení obsahu z jejich sítě, je produktem. Není. Moderování je produkt. A pokud Nejvyšší soud zruší paragraf 230, úplně to změní produkty, které považujeme za sociální média.

To je ohromná příležitost.

V roce 1996 se internet skládal z relativně malého počtu statických webových stránek a nástěnek. Nebylo možné předvídat, že jeho růst jednoho dne způsobí, že lidé budou zpochybňovat samotné pojmy svobody a bezpečí.

Lidé mají základní práva ve svých digitálních aktivitách stejně jako ve svých fyzických – včetně soukromí. Obecné dobro zároveň vyžaduje nějaký mechanismus, jak ve veřejné sféře třídit fakta od dezinformací a poctivé lidi od podvodníků. Dnešní internet nesplňuje ani jednu z těchto potřeb.

Někteří tvrdí, ať už otevřeně, nebo implicitně, že rozumnější a zdravější digitální budoucnost vyžaduje tvrdé kompromisy mezi soukromím a bezpečností. Ale pokud jsme ve svém úsilí ambiciózní a úmyslní, můžeme dosáhnout obojího.

Související: Facebook a Twitter budou brzy zastaralé díky technologii blockchain

Blockchainy umožňují současně chránit a prokazovat naši identitu. Technologie nulových znalostí znamená, že můžeme ověřit informace – například věk nebo odbornou kvalifikaci – aniž bychom odhalili jakékoli související údaje. Soulbound Tokeny (SBT), Decentralizované identifikátory (DID) a některé formy nefunkční tokeny (NFT) Brzy umožní člověku přenést jedinou, kryptograficky prokazatelnou identitu přes jakoukoli digitální platformu, současnou i budoucí.

To je dobré pro nás všechny, ať už v pracovním, osobním nebo rodinném životě. Školy a sociální média budou bezpečnějšími místy, obsah pro dospělé bude možné spolehlivě věkově omezit a úmyslné dezinformace budou snadněji dohledatelné.

Koncem sekce 230 by bylo zemětřesení. Ale pokud přijmeme konstruktivní přístup, může to být také skvělá šance vylepšit internet, který známe a milujeme. S našimi identitami vytvořenými a kryptograficky ověřenými na řetězci můžeme lépe prokázat, kdo jsme, kde stojíme a komu můžeme věřit.

Tento článek je určen pro obecné informační účely a není zamýšlen a neměl by být považován za právní nebo investiční poradenství. Názory, myšlenky a názory vyjádřené zde patří pouze autorovi a nemusí nutně odrážet nebo reprezentovat názory a názory Cointelegraphu.