Přesunout Heard vs. Depp, Wright vs. McCormack je tady, aby upoutal pozornost světa. Na jednom rohu jediný muž, který má tu drzost prohlásit, že je Satoshi Nakamoto, Dr. Craig Wright. Na druhé straně hostitel a tvůrce podcastu What Bitcoin Did, Peter McCormack. Prostředí je Londýn. Podle McCormackových tweetů je Dr. Wright podvodník. Obvinění je pomluva.
Související čtení Vývojáři bitcoinů dosáhli vítězství proti Craigu Wrightovi, soud zamítl právní případ
McCormack údajně dramaticky poškodil Wrightovu kariéru patnácti tweety a vystoupením podcastu. McCormack údajně nepopírá pomlouvačný charakter svých tweetů a nebude se snažit dokázat, že jeho prohlášení byla pravdivá. Snaží se ukázat, že to může stát miliony. Půjde levnější cestou a pokusí se dokázat, že Dr. Wright neutrpěl žádnou škodu za to, že byl kvalifikován jako „podvod“.
Twitter zprávy o Wright vs. McCormack
Abychom získali představu o tom, co se děje u britských soudů, uveďme některé pseudonymní twitterové reportéry. Jejich názory berte s rezervou, ale vše ostatní se zdá být prvotřídní informací. Například, abychom uvedli více podrobností k našemu úvodu: „Obhajoba nezpochybňuje, že tweety jsou pomlouvačné. Souhlasí s tím, že nemohou použít obranu pravdy (od toho bylo upuštěno před rokem), ale tvrdí, že existují vážné otázky o důvěryhodnosti Navrhovatele.“
Obhajoba nepopírá, že tweety jsou pomlouvačné.
Souhlasí s tím, že nemohou použít obhajobu pravdy (od toho bylo upuštěno před rokem), ale tvrdí, že existují vážné otázky týkající se důvěryhodnosti Navrhovatele a soud si je musí být vědom pro kontext a pro dosažení spravedlivého rozhodnutí.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23
Navrhovatelem je Dr. Wright a v úvodním prohlášení jeho týmu to vysvětlili. "Toto je tvrzení o urážce na tweety pro 5500 následovníků v této jurisdikci a slova, která pronesl na podcastu s HoTep Jesus." Ačkoli McCormack smazal analýzy, pomocí srovnání se odhaduje, že počet zobrazení každého tweetu se pohybuje mezi nízkými stovkami až vysokými desetitisíci.“
Toto je tvrzení o urážce na tweety pro 5500 následovníků v této jurisdikci a slova, která pronesl na podcastu s HoTep Jesus. Ačkoli McCormack smazal analýzy, pomocí srovnání se odhaduje, že počet zobrazení každého tweetu se pohybuje mezi nízkými stovkami až vysokými desetitisíci.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23
To však nezní tak špatně, Dr. Wrighte rozšířil své vysvětlení později. "Rozvíjel jsem svou akademickou kariéru a s mými právníky jsme identifikovali konkrétní případy vážné újmy, mezi něž patří zrušení řečí a zveřejnění mého výzkumu."
3) Samotný Wrightův argument se nyní zmírnil ve formě, která vyvolává spor, že publikace způsobily škodu. To je založeno na jeho důkazech, že příspěvky, které napsal, byly odmítnuty a pozvánky na konference byly staženy.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23
Obhajoba však tvrdí, že řečnické schůzky Dr. Wrighta byly zrušeny z jiných důvodů úplně. "To je založeno na jeho důkazech, že dokumenty, které napsal, byly odmítnuty a pozvánky na konference byly staženy." McCormackův tým zjevně vytvořil svědectví mnoha lidí, které dokazují, že dokumenty Dr. Wrighta byly právě zamítnuty. Opakovaně. Někdy slepými porotami.
Cenový graf BSV na Bitfinex | Zdroj: BSV/USD zapnuto TradingView.com
Přihlásil se reportér Cat Court Reporter
Chcete-li přidat barvu do zprávy, dejme mikrofon kočce. Vezměte prosím na vědomí, že se jedná o vypalovací účet vytvořený pouze pro Wright vs. Proces s McCormackem a udělejte si z toho, co chcete. Podle kočky „Wright řekl, že mu nevadilo, když lidé říkali, že nevěří, že je Satoshi Nakamoto. Namítá, když lidé říkají, že je „podvod“, nebo když používají přezdívku „Faketoshi“.
4/ Wright řekl, že mu nevadilo, když lidé říkali, že nevěří, že je Satoshi Nakamoto. Namítá, když lidé říkají, že je „podvod“, nebo když používají přezdívku „Faketoshi“, mám na mysli monkier.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23
Kočka také poznala dobré úmysly žalobce. „Wright byl dotázán, proč jeho případ týkající se vážné újmy (akademické hádky, napětí ve škole jeho dcery atd.) nebyl řádně projednán. Jeho vysvětlení bylo, že nechce zbytečně zatahovat třetí strany. Chtěl také omezit McCormackovo vystavení se škodám. Velkodušný."
8/ Wright byl dotázán, proč jeho případ týkající se vážné újmy (akademické spory, napětí ve škole jeho dcery atd.) nebyl řádně projednán. Jeho vysvětlení bylo, že nechce zbytečně zatahovat třetí strany. Chtěl také omezit McCormackovo vystavení se škodám. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23
Coingeek zprávy o Wright vs. McCormack
Abychom poskytli kontrapunkt, citujme publikaci Coingeek podporovanou BitcoinSV, která zdůraznila svědectví Dr. Wrighta jeho vlastním právníkům.
Související čtení Proč musí satoshi Nakamoto Craig Wright zaplatit odškodné 100 milionů dolarů
"Před odchodem z tribuny položil právník Dr. Wrighta na závěr několik doplňujících otázek a zdálo se, že proti němu použil McCormackovu vlastní linii výslechů." V návaznosti na Evansovo dřívější zaměření se zeptal Dr. Wrighta, jaké to je, mít negativní zpětnou vazbu na jeho profesionální příspěvky projednávané na veřejném zasedání: „Ne moc dobré,“ odpověděl. Jak se Dr. Wright staví k obvinění z poskytnutí falešných důkazů? "Hrozné - součástí toho, že jsme autisté, je to, že jsme hrozní lháři."
McCormack vs. Wright Den 1: Satoshi Nakamoto na tribuněhttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) 23
Před koncem dne se postavil Peter McCormack. Zítra bude vyslýchán.
Vybraný obrázek: Snímek obrazovky McCormacka z tohoto videa | Grafy podle TradingView
Zdroj: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/