Proč Wall Street nerozumí bitcoinu? Veterán Goldman Sachs vysvětluje

John Haar – bývalý člen divize Asset Management společnosti Goldman Sachs – publikoval článek podrobně popisující to, co vnímal jako běžně zastávané názory na bitcoiny, zdravé peníze a ekonomiku na Wall Street.

Vyjmenoval několik důvodů, proč členové tradičních financí buď protestují, nebo nedoceňují potenciál bitcoinu jako globálních peněz. 

Neznalost hospodářských dějin

Jak je vysvětleno v a blogu pro Swan v pondělí Haar řekl, že „prakticky nikdo“ nestrávil čas pochopením historie nebo základů peněz. Například nechápou vlastnosti, které ze zlata učinily historicky dominantní peníze: trvanlivost, dělitelnost, rozpoznatelnost, přenositelnost a nedostatek. 

V širším měřítku to zhoršuje pochopení Wall Street o bitcoinu – který je často označován jako „digitální zlato“ za to, že má tyto vlastnosti ještě silněji. 

Haar převádí nedostatek porozumění na vzdělání:

"V rozsahu, v jakém mají lidé pracující v tradičních financích nějaké názory na historii nebo základy peněz, je téměř zcela utvářeno keynesiánskou ekonomií," řekl, "a možná i MMT v posledních letech."

Keynesiánská ekonomická teorie a moderní monetární teorie se zasazují o centralizovanou kontrolu nad peněžní zásobou národa pro řízení ekonomiky. 

Bitcoin naproti tomu připomíná základní komoditní peníze s absolutně pevnou nabídkou, kterou nikdo nemůže změnit. Ve skutečnosti mají centrální bankéři rádi Ben Bernanke a Christine Lagarde v minulosti o aktivu špatně mluvili. 

Navzdory své údajné neznalosti investoři z Wall Street pravděpodobně „předstírali“, že se dobře orientují v bitcoinech a dalších finančních tématech. Jako takové by proti bitcoinu často zaujímaly silné pozice, které „prostě opakují námitky, které slyšeli v mainstreamových médiích“.

Uzavřená mysl a nedostatek perspektivy

Haar také popsal typy z Wall Street jako „vysoce výkonné stoupence konsensu“, u nichž je nepravděpodobné, že by byli prvními osvojiteli nových technologií. "Jsou to lidé, kteří obecně dodržovali pravidla po celý život... a obecně důvěřují autoritě a údajným expertům," řekl. 

Kromě toho je tradiční finanční světonázor obecně obsažen ve vyspělých zemích s relativně stabilními měnami a zajištěnými vlastnickými právy. Za takových okolností je nutnost bitcoinu méně zřejmá než pro občany Argentiny, Turecko, Venezuela, Nigériea podobně, kde je adopce bitcoinů náhodou poměrně vysoká. 

Haar dochází k závěru, že většina lidí v oblasti starších financí, kteří se staví proti bitcoinu, nedospěla ke své pozici prostřednictvím hlubokého výzkumu nebo porozumění. 

Pro pár lidí, kteří rozumí peněžní historii, má podezření, že by to mohli být lidé s vyššími rolemi s finanční motivací mluvit o aktivu kriticky. Teoreticky by bitcoiny mohly lidem umožnit ukládat své bohatství, aniž by „investovali“ své peníze, což znamená méně obchodů pro investiční firmy. 

„Dali by přednost tomu, aby byl světový kapitál nucen k investicím, ke kterým jejich společnosti jen tak náhodou poskytují přístup a vydělávají na nich šťavnaté poplatky,“ řekl Haar.