Co by se mohlo stát, kdyby se jednoho dne Bitcoin stal PoS?

Bitcoin je protokol, který využívá Proof-of-Work (PoW) jako svůj konsensuální mechanismus. Toto je mechanismus, který zahrnuje značná spotřeba energie který se zvyšuje s rostoucí hodnotou BTC, ale zároveň to zaručuje vysoká neměnnost jeho blockchainu. 

Jiné kryptoměnové protokoly na druhou stranu používají Proof-of-Stake (PoS), protože je to méně energeticky náročný mechanismus a umožňuje rychlejší generování bloků. Je však poněkud méně bezpečný než PoW. 

Například Ethereum se zrodilo s PoW, ale pak se v průběhu let rozhodlo přejít na PoS. Mohlo by se něco podobného stát bitcoinu?

Co když se bitcoin stane systémem PoS?

Ode dneška je odpověď rozhodně ne. 

Ve skutečnosti nikdo nemá moc svévolně měnit Bitcoinový protokola právě teď není velká většina uživatelů Bitcoinu, která by přijala tak radikální změnu. 

Přepnout z PoW do PoS vyžaduje kompletní změnu systému, kterým jsou bloky vytvářeny, a to natolik, že například Ethereum muselo dokonce vytvořit nový blockchain založený na PoS a rozhodlo se opustit starý PoW, jakmile bude je proveden konečný spínač. 

Možná je podmínka nutností, v relativně vzdálené budoucnosti by i pro Bitcoin mohla vzniknout silná většina uživatelů, kteří by tak radikální změnu schválili, ale dnes už tento scénář nemůžeme ani zahlédnout. 

Navíc, ačkoli někteří tvrdí, že spotřeba energie bitcoinů bude i nadále vysokým tempem narůstat, dokud nebude přechod na PoS nezbytný, ve skutečnosti však z dlouhodobého hlediska spotřeba energie těžby bitcoinů pravděpodobně klesne kvůli pokračující snížení odměn horníků na polovinu jednou za 4 roky. 

To znamená, že nikdo nezakazuje představovat si čistě teoreticky, co by mohl přechod Bitcoinu na PoS obnášet. 

Ve skutečnosti to není tak těžké. Ve skutečnosti, pokud by bylo rozhodnuto nahradit PoW PoS také na bitcoinu, proces by mohl být dokonce velmi podobný tomu, který provádí Ethereum. 

PoW však umožňuje blokovat čas, na kterém Měnová politika bitcoinu závisí na tom, aby se během let udržoval velmi konstantní: blok se vytvoří každých 10 minut a prémie se sníží na polovinu každých 210,000 XNUMX blokůnebo těsně pod 4 roky. S PoS může být obtížnější udržet tuto měnovou politiku pevnou a rigidní. 

Nevýhody Proof of Stake

Přechod na PoS by pak vytvořil významné rozdíly mezi uzly s více BTC ve sázkách a ostatními. Právě teď je však asi 10,000 XNUMX veřejných uzlů bitcoinu stejných, všechny se stejnou silou. Na druhou stranu PoS nevyhnutelně vede k tomu, že některé uzly ve skutečnosti zpracovávají více tokenů což je činí poněkud „mocnějšími“. 

Určitě by to způsobilo, že by těžaři zmizeli, protože PoS se netýká hornictví, Tento by náhle a dramaticky snížila spotřebu energie, což je v současnosti možná největší problém bitcoinu. 

Skutečnost, že se ukázalo, že PoS poskytuje o něco menší bezpečnost než PoW, na druhou stranu nemusí být ani tak významná, protože současná úroveň zabezpečení je tak vysoká, že i o něco nižší stupeň by se snad dal považovat za tolerovatelný. 

Namísto toho by skutečnost, že protokoly PoS jsou často méně decentralizované, mohla být problémem pro bitcoiny, například pokud by se vytvořilo několik velkých uzlů s obrovským množstvím BTC imobilizovaných ve stakingu, a tedy s velkou rozhodovací silou. 

Možná je to jeden z hlavních důvodů, proč většina uživatelů bitcoinů nechce změny v základním protokolu, protože vysoký stupeň decentralizace bitcoinu je přesně jednou z jeho největších předností, aby byl co nejvíce chráněn a udržován.