Co jsou bitcoinové smlouvy a jak fungují?

Různí významní odborníci na bitcoiny, včetně Adama Backa, Jimmyho Songa a Andrease Antonopoulose, vyjádřili určité obavy ohledně implementace restriktivních smluv, zejména s BIP119.

Zejména Antonopoulos vyjádřil obavy z „rekurzivních smluv“, které by nová aktualizace mohla zprostředkovat, a tím zhoršit síť. Rekurzivní smlouva nastane, když programátor omezí transakci, ale udělá to způsobem, který omezí další transakci poté, čímž spustí dominový efekt vedoucí k budoucím neomezeným rekurzivním smlouvám.

Černá listina a rizika cenzury a konfiskace

Zatímco uzamčení tam, kde lze bitcoiny utratit, je výhodné pro zajištění větší bezpečnosti, poskytuje to také důvod pro cenzuru a kontrolu ze strany vlád, což by bránilo samotné existenci bitcoinu. Úřady by mohly potenciálně donutit burzy, aby se stáhly pouze na smlouvy s určitou kontrolou nad mincí.

I když stejné riziko již existuje, protože vlády mohou požádat burzy, aby zasílaly pouze na adresy s a hlavní cesta utrácet nebo jimi kontrolovaný multi-sig, mohla by implementace smluv usnadnit škodlivé účely, kde by vládám usnadnilo prosazení určitého druhu on-chain KYC?

Hrozby zaměnitelnosti

Dohody mohou narušovat zastupitelnost bitcoinu – schopnost každého bitcoinu být identické ve funkci a kvalitě.

I když jsou smlouvy užitečné pro bezpečnost a škálovatelnost, změní vlastnosti konkrétních bitcoinových jednotek a v podstatě vytvoří různé typy digitální měny, odlišné podle toho, co by se dalo utratit nebo kam by se to dalo poslat.

V důsledku toho ti, kteří jsou proti změně, tvrdili, že omezení toho, jak můžete utratit svůj bitcoin, by v konečném důsledku omezilo používání bitcoinu jako digitální měny s nevyhnutelnými důsledky v jeho hodnotě.

Existují silné názory na klady a zápory smluv; nicméně debaty jsou zdravé a nezbytné ke zlepšení decentralizované sítě bez lídra. Konečné rozhodnutí bude nakonec na uživatelích a provozovatelích uzlů, kteří si stáhnou software, který lépe odráží jejich názor.