Smlouva o prodeji na základě virtuální měny neplatná smlouva, Pravidla čínského soudu

Virtuální měna nemůže obíhat na trhu jako měna, a proto je smlouva o prodeji vozidla, kde se strany dohodly, že kupující zaplatí soukromě vydanou digitální měnou, neplatná, rozhodl čínský soud. Soud tvrdí, že virtuální měna nemá stejné právní postavení jako národní fiat měna.

Není chráněn zákonem

Čínský soud rozhodl, že smlouva o prodeji vozidla, ve které se strany dohodly, že kupující bude platit prostřednictvím virtuální měny, porušuje kogentní ustanovení zákonů a správních předpisů, a je proto neplatná. Podle soudu virtuální měna „nelze obíhat na trhu jako měna“.

Jak je uvedeno v jednom Zpráva v čínském jazyce, bylo rozhodnutí šanghajského soudu vydáno poté, co poškozený kupující vozidla požádal o zásah soudu. Podle zprávy kupující identifikovaný pouze jako Huang podepsal v květnu 2019 smlouvu o prodeji se společností Shanghai Automobile Service Co Ltd.

Jako součást dohody by Huang koupil sportovní vůz Audi „s Yurimi jako platbou v měně“. Po obdržení 1,281 XNUMX jednotek virtuální měny Yurimi se od prodejce v souladu s dohodou očekávalo dodání vozidla. Nicméně poté, co prodejce nedodal, Huang požádal o nápravu prostřednictvím soudu Fengxian v Šanghaji.

Při argumentaci svého případu u soudu Huang trval na tom, že Yurimi je virtuální komodita, kterou lze vyměnit za zboží, takže „neporušuje zakazující ustanovení a měla by být platná“. Společnost Shanghai Automobile Service Co Ltd však ve svém protiargumentu trvala na tom, že smlouva o prodeji je neplatnou smlouvou, a proto by neměla být chráněna zákonem.

Virtuální měny postrádají „právní kompenzaci a donucení“

Ve svém rozhodnutí šanghajský soud Fengxian uvedl, že předpisy země týkající se vydávání tokenů a finanční předpisy, které byly implementovány v roce 2017, stanoví, že tokeny nebo „virtuální měny“ používané při financování vydávání tokenů nejsou vydávány měnovými orgány, a proto jim chybí atributy jako „ právní kompenzace a donucení“.

Navíc taková virtuální měna nemá stejný právní status jako národní fiat měna, uvádí zpráva. To tedy znamená, že „nemohou a neměly by být uváděny do oběhu na trhu jako měna“.

Podle zprávy Huang, který nebyl s rozhodnutím potěšen, podal odvolání k šanghajskému zprostředkujícímu soudu č. 1. Po přezkoumání Huangova odvolání však nadřízený soud přesto rozhodl, že rozhodnutí nižšího soudu potvrdí.

Jaký je váš názor na tento příběh? Dejte nám vědět, co si myslíte v sekci komentářů níže.

Terence Zimwara

Terence Zimwara je zimbabwský oceněný novinář, spisovatel a spisovatel. Rozsáhle psal o ekonomických problémech některých afrických zemí a také o tom, jak mohou digitální měny poskytnout Afričanům únikovou cestu.