Pouze Bitcoin, Ethereum a Chainlink jsou smysluplně decentralizované: Sergej Nazarov

Decentralizace je svatým grálem blockchainových buzzwordů.

Ačkoli je to nekonečně nabízeno zastánci kryptoměn široko daleko, další hack o víkendu odhalil nepříliš decentralizovanou realitu a oživil nejstarší debatu v tomto odvětví.

Co vlastně decentralizace znamená?

„Používáme slovo pro adopci spíše než skutečnou decentralizaci,“ říká Sergej Nazarov, spoluzakladatel decentralizované sítě oracle. Řetěz.

Pro Nazarova, který se zmiňoval o zhroucení Celsia, Voyageru, FTX a nejnověji Mixin Network jako příkladu „divadla decentralizace“, se toto slovo většinou používá „k přilákání kapitálu“.

Řekl to spoluzakladatel společnosti Chainlink Dešifrovat vidí jen hrstku projektů jako smysluplně decentralizovaných, jmenoval pouze Chainlink, Bitcoin, a Ethereum.

Je důležité zdůraznit, že posledně jmenovaný prochází vlastními problémy s centralizací, přičemž takzvaný kartel Lido Finance představuje existenční hrozbu pro síť.

Pro Nazarova je však decentralizace „bezpečnostním mechanismem“.

Jako příklad poukázal na čtyřletý rekord společnosti Chainlink bez hacků, „při převodu hodnoty 8.5 bilionu dolarů“. "Systémy, které jsou decentralizované, zůstávají bezpečné," řekl.

Řetěz nebyla však osvobozena od vlastní kritiky centralizace. Cenový oracle má přístup 4 z 9 s více podpisy, který by mohl mít nepředvídatelné – a nežádoucí – účinky v prostoru DeFi. 

Mluvil s ním bezpečnostní expert DeFi Chris Blec Dešifrovat o jeho rostoucích obavách ohledně multi-sig. 

Pro něj není problémem nutně počet signatářů, ale spíše to, že existuje administrativní přístup a že průmysl neví, kdo je provozuje. 

„Skutečnost, že tito signatáři dokážou ‚vystřelit‘ cenu Etherea, je problém,“ řekl. A Blec poukázal na velký počet protokolů DeFi, které v současné době používají cenové kanály Chainlink, což také může vidět problémy s multi-sig, které mají být kompromitovány. 

Matías Barrios, bezpečnostní výzkumník společnosti Solana, si myslí, že problémem není nutně multi-sig, ale spíše správa klíčů. "Můžete mít 19/20, ale pokud klíče nejsou dobře spravovány, nebude to bezpečnější než 2/9," řekl. 

Přesto Blec klade důraz na to, co nazývá nedostatkem transparentnosti. "Lidé si musí být vědomi rizik," vysvětlil, zejména ti, kteří vkládají své celoživotní úspory do protokolů DeFi, které využívají zdroje Chainlink. 

Vše, co bylo řečeno, bezpečnostní expert DeFi tvrdil, že „Nikdo nepřišel na to, jak nastavit ceny bez centralizovaného mechanismu“, aniž by jmenoval žádné konkurenty, kteří by mohli pracovat na dosažení tohoto cíle. 

Odkázal také na nedávno spuštěný Chainlink Cross-chain Protocol (CCIP), jako přibližování se k dosažení decentralizace, i když je před námi ještě mnoho práce.

Decentralizace: Jablka a pomeranče

Decentralizace však přesahuje bezpečnost. Pro ostatní může dokonce získat demokratičtější odstín.

Matías Barrios, bezpečnostní výzkumník pro Solana, řekl Dešifrovat, že koncept je „schopnost systému distribuovat hlasovací sílu“. Volební moc pro něj může také znamenat „popravu“, protože nikdo nemá schopnost cenzurovat nebo připouštět změny.

Barrios však poukázal na realitu, kterou lze někdy snadno přehlédnout: „Decentralizace je spektrum.“

„Jsem velkým zastáncem myšlenky decentralizovaného spektra,“ souhlasí Nazarov. Poukázal však na mnoho řetězců, které „maskují“ svou decentralizovanou realitu.

Jedním z takových protokolů, který čelí Nazarovově decentralizační značce, je Ethereum. V poslední době se dostal pod palbu kvůli příliš velké stopě společnosti Lido Finance a jejích sázkových fondů.

Danny Ryan, člen nadace Ethereum, tyto obavy řešil a neudržel se.

Ryan vysvětlil, že Lido zkratuje ekonomiku sítě tím, že „strká token řízení vlastněný hromadou VC do středu protokolu“.

Rozvinul se o přítomnosti VC v kryptoměnách a o tom, jak představují systémové hrozby pro celkovou decentralizaci. "Většinu distribucí tokenů v dnešní době vlastní VC," tvrdil a charakterizoval je jako "podělané re-instanciace korporací v řetězci."

Blec odráželo tyto pocity a připínáčky na nadměrnou stopu, která stabilní mince mít v protokolu. „Každá vidlice bude vydána na milost a nemilost těmto produktům,“ myslí si a dodává, že pokud ji neschválí, síť by mohla zkolabovat.

Pokud Ethereum projde těmito typy hrozeb, co zbyde zbytku průmyslu?

Pro Nazarova existují dva způsoby, jak řešit problémy kolem decentralizace.

Za prvé, „musíme ukončit cyklus módních slov“ a zaměřit se na budování systémů, které nabízejí náležité zabezpečení a spolehlivost.

To je však hlavně pro stavebníky a firmy v prostoru.

Spoluzakladatel společnosti Chainlink počítá, že odpovědnost nese i jednotlivec. "Musíme se stát vzdělanějšími spotřebiteli," řekl.

Zatímco kryptoprůmysl pokračuje v boji s probíhajícím medvědím trhem, debata o decentralizaci je živější než kdy jindy.

Zda je to prostředek k lepším bezpečnostním systémům nebo demokratičtější správě věcí veřejných, je na posouzení každého jednotlivce nebo subjektu.

Jisté však je, že se zdá, že krypto zaostává za svým cílem číslo jedna.