Představitelé ECB útočí na bitcoin voláním, aby to „prakticky zakázal“

Představitelé Evropské centrální banky (ECB) pevně stojí na svém hodnocení, že bitcoin nemá žádnou vlastní hodnotu, a to i přes jeho nedávný nárůst nad 50,000 XNUMX USD, který byl způsoben zavedením více burzovně obchodovaných fondů (ETF) ve Spojených státech.

V příspěvku na blogu z 22. února Ulrich Bindseil a Jürgen Schaaf zdůraznili, že schválení ETF nemění nevhodnost bitcoinu jako prostředku směny ani jako investičního nástroje.

Příspěvek vyvracel tvrzení zastánců bitcoinu, že schválení ETF potvrdilo bezpečnost aktiva a že následný cenový nárůst byl důkazem jeho legitimity. Místo toho představitelé ECB přirovnali nedávné zvýšení cen k „poskakování mrtvé kočky“ a schválení ETF k „novému oblečení nahého císaře“.

Představitelé ECB dále vyjádřili obavy ze společenských důsledků kolísavých cenových cyklů bitcoinu, přičemž upozornili na potenciální škody na životním prostředí a přerozdělování bohatství, což zejména znevýhodňuje méně informované investory.

Autoři navíc připisovali trvalý cenový výkon bitcoinu manipulaci s trhem, přitažlivosti měny v kriminálních aktivitách a regulačním nedostatkům.

Je třeba poznamenat, že ECB oficiálně nepodporuje názory prezentované v příspěvku na blogu. Oba autoři však zastávají významnou roli v centrální bance – Bindseil působí jako generální ředitel ECB pro tržní infrastrukturu a platby. Schaaf je poradcem ve stejné divizi.

Otázky zdůvodnění schválení ETF

Představitelé ECB kritizovali schválení ETF a označili to za „chybný úsudek úřadů“ kvůli uznanému nedostatku pozitivních sociálních výhod spojených s bitcoiny.

Američtí a evropští zákonodárci podle nich váhali se zavedením konkrétních regulací s odkazem na abstraktní povahu pokynů a obavy z odklonu bitcoinu od tradičních finančních aktiv. Tlak ze strany dobře financovaných lobbistů a kampaní na sociálních sítích však vedl k nedávným kompromisům.

Navzdory tomuto vývoji představitelé tvrdili, že ani Spojené státy, ani EU účinně neřešily podstatnou spotřebu energie bitcoinu a negativní dopad na životní prostředí. Poukázali také na to, že decentralizovaná povaha bitcoinu představuje výzvy pro úřady, což často vede k regulační setrvačnosti.

„Zdá se nesprávné, že by bitcoin neměl podléhat silnému regulačnímu zásahu až po jeho prakticky zákaz,“ napsali.

Na závěr autoři zdůraznili důležitost bdělosti úřadů, aby byla společnost chráněna před problémy, jako je praní špinavých peněz a další zločiny související s kryptoměnami.