Burzy kryptoměn stále bojují proti soukromým bankám o právo otevřít si bankovní účty v Chile – Regulační zprávy o bitcoinech

Konflikt mezi bankami a kryptoměnovými burzami v Chile se stále vyvíjí, protože některé banky jsou zdrženlivé, pokud jde o obsluhu tohoto druhu institucí. Nová zpráva připravená burzami uvádí, že většina těchto bank odmítá zahrnout kryptospolečnosti mezi zákazníky kvůli rizikům, která jsou nicméně řízena v případě obsluhy jiných druhů zákazníků.

Směnárny kryptoměn stále bojují s bankami v Chile

Směnárny kryptoměn a další společnosti související s kryptoměnami jsou stále bojování soukromé banky za právo otevřít a spravovat bankovní účty v Chile. Právní boj, který začal v roce 2018, kdy několik směnáren uzavřelo své bankovní účty několika bankovními institucemi, bude letos definován před vnitrostátním soudem pro svobodnou hospodářskou soutěž.

Buda.com, chilská burza, připravila dokument, který dospěl k závěru, že banky tajně odmítají své služby směnárnám s kryptoměnami z důvodů platných pro jiné podniky, jako jsou společnosti provozující šperky, hodinky, vozidla všeho druhu, umělecká díla nebo starožitnosti. .

Pokud jde o tyto podniky, dokument uvádí, že „jsou všeobecně uznávány jako možné prostředky k praní špinavých peněz – a navíc jsou regulovány tím, že jsou povinnými subjekty ve srovnávacím právu, ale ne v chilském právu“, a kritizuje používání praní špinavých peněz a nedostatek jasných pravidel v kryptoměnách jako pouhá záminka pro nekonkurenční akce.

Vysvětlení konfliktu

Obrana soukromých bank se soustřeďuje na skutečnost, že stále neexistují žádné definované protokoly pro řízení rizik spojených s operacemi s kryptoměnami a že pokud k praní špinavých peněz dojde, nebude možné odhalit a zpracovat. Burzy však diskutují o tom, že banky jednají proti burzám na základě žádných jasných zákonů, přičemž 79 % událostí uzavření nebo odmítnutí služby se odehraje v období tří měsíců.

Bice Bank, jedna z bank zahrnutých do žaloby, uvádí, že tři roky před zahájením soudního řízení definovala, že nebude operovat se společnostmi založenými na kryptoměnách, přičemž uvádí, že tak učiní pouze v případě, že bude provedena náležitá péče a bude souhlasit antimonopolní úřad. -regulátor praní špinavých peněz a financování terorismu.

Na druhou stranu, Security Bank, další finanční instituce, uvedla, že její rozhodnutí vyplývá ze skutečnosti, že kryptoměnové burzy „nemají potřebnou regulaci, která by těmto rizikům adekvátně předcházela, a ani ji v krátké době mít nebudou“.

Regulace v oboru se však pomalu rozpadá, stejně jako Chile schválený a nedávno schválila fintech zákon, který zahrnuje kryptoměny do jeho působnosti. Také některé výměny již byly otevřeno účtů po podepsání dohod o due diligence, jako to udělal Buda s Bci bank v říjnu.

Co si myslíte o právním konfliktu mezi bankami a kryptoměnovými burzami v Chile? Řekněte nám to v sekci komentářů níže.

Sergio Goščenko

Sergio je kryptoměnový novinář se sídlem ve Venezuele. Sám sebe popisuje jako pozdě do hry, vstoupil do kryptosféry, když došlo k nárůstu cen v prosinci 2017. Má zkušenosti s počítačovým inženýrstvím, žije ve Venezuele a na sociální úrovni ho zasáhl kryptoměnový boom, nabízí jiný úhel pohledu. o úspěchu v kryptoměnách a o tom, jak pomáhá nebankovním a nedostatečně obsluhovaným.

Kredity obrázku: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons