Cory Klippsten věří, že bitcoin není jako zbytek kryptoměn

Protos nedávno vyzpovídal Coryho Klippstena, generálního ředitele společnosti Swan Bitcoin a partnera společnosti Bitcoiner Ventures, aby zahájil novou sérii názorů velkých jmen v kryptoměnách. Klippsten se na sociálních sítích vyjadřoval k jeho názorům na kryptoměny – dříve fanoušek alt-coinů zvolil zarytý přístup pouze pro bitcoiny.

Zde je jeho pohled na současný trh, sloučení Etherea, regulace a další.

Protos: Od loňského roku jste na Twitteru získali 150,000 XNUMX sledujících. Čeho se snažíš dosáhnout tím, že jsi v médiích? Jaký je váš celkový cíl?

Klippsten: Není to nutně cíl. Je to něco, co nám během posledních měsíců spadlo do klína kvůli telefonátům, které jsem uskutečnil Země Měsíc a pak Celsia. Takže LUNA v březnu a pak Celsius v květnu přinesly velkou pozornost médií. Myslím, že je to do značné míry způsobeno tímto nedávným zpravodajským cyklem s imploze půjček CeFi [centralizované finance] za poslední tři měsíce.

Když mluvím s médii, upřímně si myslím, že zpráva číslo jedna, kterou se snažím šířit, je, že bitcoiny nejsou součástí kryptoprůmyslu. Je tu bitcoin a jsou tu další věci, které se nazývají kryptoměny.

Je v zájmu krypto lidí, aby se pokusili zastřešit bitcoiny. A je jednoznačně v zájmu bitcoinářů v bitcoinových společnostech oddělit bitcoiny od kryptoměn. Takže to je poselství, které se snažím sdělit velmi jasně každým z těchto prodejen.

Rozdíl mezi bitcoiny a jinými krypto aktivy je něco, čemu kryptografické publikace rozumí, ale mainstreamový tisk? Jsou uneseni – mysleli si, že všichni krypto lidé jsou v podstatě krypto bros, kteří se snaží griftovat.

Protos: Jaký je tedy přesně rozdíl? Protože spousta lidí je stále zmatená. Bitcoinu říkají Ponziho schéma, protože cena roste pouze v případě, že nakupuje více lidí. V čem se Bitcoin liší?

Klippsten: No, cena stoupá s tím, jak do protokolu přiteče více peněz. Je to peněžní protokol. Takže pokud můžete přimět tytéž lidi, aby si koupili více, funguje to dobře. Obecně ale platí, že máte pevnou zásobu bitcoinů na pouhých 21 milionů coinů. Je tedy zřejmé, že pokud si to koupí a drží více lidí a poptávka roste proti fixní nabídce, můžete křivku poptávky posunout nahoru.

Neodpovídá však definici Ponziho schématu. Lyn Aldenová udělal nejlepší práci, když přesně stanovil, jaká je definice Ponziho schématu a proč bitcoin tuto definici nesplňuje v mnoha ohledech.

Proč není bitcoin Ponziho schéma? Velký rozdíl je v tom, že neexistuje žádná entita nebo skupina lidí, kteří ovládají bitcoiny, kteří bitcoiny prodávají, aby je mohli vyhodit. Většina bitcoinů, kteří propagují bitcoiny, jen nakupuje a drží co nejvíce – a lidé, kteří ho milují nejvíce, jsou lidé, kteří nikdy neprodávají.

Je to přesný opak toho, co vidíte u Andreessena Horowitze: plný frontální útok, marketing prostřednictvím všech svých kanálů, provádění masivních pump poté, co na jaře 2021 koupili spoustu levných Solana od centralizovaného týmu, který ji ovládá. .

Oni ⏤ a všichni jejich VC přátelé ⏤ prodávali na konci roku 2021 top, zatímco světu tvrdili, že jsou HODLing. Takže to je velmi odlišné od něčeho jako Celsius, který očividně vybuchl, a máte celý jejich manažerský tým s touto centralizovanou společností.

„Kryptoměna“ v leteckých uvozovkách je ve skutečnosti jen společnost mošna. Říkali všem, aby je drželi, a říkali lidem, že nikdy neprodají. A pak samozřejmě prodej jejich mincí za desítky milionů dolarů.

Protos: Zdá se, že počet těchto podvodů stále roste. Jak byste navrhl světu, aby tento problém vyřešil?

Klippsten: Myslím, že povědomí je klíčové. Myslím, že si lidé musí uvědomit, že nic takového jako oběd zdarma neexistuje. Bohužel se někteří lidé během každého z těchto cyklů spálí.

Slíbit peníze zdarma a oběd zdarma? Vždy to imploduje. Hromada lidí se popálí. To vychovává nejen je, ale i soustředné kruhy kolem nich ⏤, kdy se lidé dívají zpovzdálí, aby těmto věcem v budoucnu nepropadli. Jako celek je populace pokaždé o něco chytřejší. Pokud jde o regulaci, nejsem pro regulaci. Jsem proti pokrytectví.

Můj postoj k těmto nebitcoinovým kryptoměnám, které všechny projdou Howeyho testem (což znamená, že se kvalifikují jako cenné papíry podle amerických zákonů), je, že v zásadě musíte bouchat na buben deregulace. Ponziho schémata, centové podvody s akciemi, OTC, manipulace s akciemi, všechny tyhle věci. Musíte to všechno deregulovat a zbavit se všech těchto pravidel, nebo musíte použít přesně stejný soubor pravidel na kryptoměny.

Takže si prostě nemyslím, že to můžeš mít oběma způsoby. Pravděpodobně je správné vidět, jak se pravidla uplatňují rovnoměrně ve všech oblastech. Nejen, že tito podvodníci s kryptoměnami projdou věcmi, které tradičnímu financím není dovoleno uniknout. Například nemůžete posílat zásilky s akciemi do pečovatelských domů; nemůžete prodávat Ponziho schémata své babičce.

Pokud by zákony byly skutečně uplatňovány po celou dobu, nebyl by žádný z těchto nesmyslů v kryptoměnách, které mají všechny centralizované řízení. Téměř žádný z těchto projektů neměl férový start a decentralizoval své týmy. Bez centrální entity je to malá skupina v podstatě jen proof-of-work coinů.

Protos: To přináší dobrou otázku o přechodu Etherea na důkaz o sázce a příběhu o sloučení. Máte nějaké názory na přechod na ETH2 a jeho označení cenných papírů?

Klippsten: Jo, já nevím. Uvidíme, jestli s tím budou muset bojovat – je tam jistá míra nejistoty. Víte, určitě je třeba argumentovat, že sázky jsou v podstatě investiční smlouvou, protože získáváte úrok nebo výnos. Že jo? Investujete peníze a pak dostanete výplatu.

Ale nevím. Je mi to vlastně až tak jedno. Myslím, že ve střednědobém až dlouhodobém horizontu se proof-of-stake postupem času centralizuje. Takže si myslím, že cokoli, co zvolí proof-of-stake, skončí v jakémsi závodě o rychlost transakcí, centralizaci, kontrolu a manipulaci. V podstatě nakonec skončíte u AWS. Bez ohledu na to, co děláte, ať už to trvá hraní jakkoli dlouho, jakákoliv kryptoměna s proof-of-stake je z dlouhodobého hlediska odsouzena k záhubě.

Protos: Můžete to vysvětlit někomu, kdo nerozumí všem těmto různým důkazům? Proč je podle vás důkaz o práci důležitý?

Klippsten: Pokud nemáte vazbu na reálnou ekonomiku, která zaručuje bezpečnost, skončíte s politickým procesem. Skončíte s vládnutím. Skončíte s lidmi, kteří se budou hádat o věcech, aby řídili síť, protože v reálném světě neexistuje nic, co by vyžadovalo práci na řízení sítě prokazující sázku. Jsou to jen peníze a politika.

Herní teorie o tom, jak funguje proof-of-work a jak spojuje výdej energie v reálném světě s bitcoiny ⏤, že bitcoinová síť vám ve skutečnosti platí za vytváření, generování a vydávání energie ⏤, dělá zásadní rozdíl.

Již stovky let máme důkaz o různých příchutích. Je to v podstatě fiat systém s centralizovanými elitami, které rozhodují o peněžní nabídce. Kdo může rozhodovat o tom, na co můžeme a nemůžeme využívat energii? Je to pochod směrem k totalitě a autoritářství.

Protos: Co pro vás znamená decentralizace?

Klippsten: Skutečně decentralizovaný systém znamená, že jej ve skutečnosti nikdo nekontroluje, nemůže jej změnit nebo vypnout. Právě teď je to pouze bitcoin a celá věc s decentralizace je jinak marketingový šum. V podstatě všechno ostatní, kde mohou vypnout blockchain a restartovat ho a koordinovat se s vývojáři... to je to, co vidíte znovu a znovu u Etherea každé dva měsíce, což vyžaduje upgrade každého plně validujícího uzlu.

Vidíte, jak se Solana každých pár týdnů vypíná a koordinuje v kanálech pouze pro pozvání se všemi producenty bloků, aby restartovali síť a podobně. Nejsou to decentralizované sítě, jako je decentralizovaný bitcoin, ani způsob, jakým je samotný internet.

Protos: Jaký je váš názor na stablecoiny?

Klippsten: Existují dva různé stablecoiny: kolateralizované a nezajištěné. Nemůžete mít decentralizovaný, algoritmický stablecoin, který udržuje peg. Potřebujete mít centralizovaný tým provádějící tržní operace, jinak prostě nebudete schopni udržet fixaci v dobách stresu.

To je něco, co tým Basis objevil v roce 2018 ⏤ a byli mnohem chytřejší než Do Kwon nebo kdokoli jiný jako v Tronu nebo cokoli, co dnes pracuje na stablecoinech. Basis si uvědomil, že tato věc se stablecoiny nemůže být nic jiného než cenný papír. Rozhodli se tedy vrátit peníze investorům.

Pokud je váš nárok na 1 dolar, regulační orgány to pravděpodobně budou považovat za digitální dolar a budou jej regulovat. Myslím, že to se asi stane. To by znamenalo, že každá výměna se pravděpodobně rozhodne pro něco, co v podstatě schválí vláda. Myslím, že k tomu nějak směřujeme.

Protos: Nějaké poslední myšlenky?

Klippsten: Pokud někomu něco není jasné, vezměte si mě X nebo na Swan's webových stránkách . Máme Swan Private Client, Advisor a IRA business. Také jsme tvořili Práce bitcoinů, největší bitcoinová pracovní deska. Jsem partnerem v Bitcoiner Ventures na financování začínajících podnikatelů. My hostitel Pacific Bitcoin Conference, největší bitcoinové konference na západním pobřeží.

Tento rozhovor byl z důvodu srozumitelnosti upraven – všechny vyjádřené názory patří Klippstenovi. Pro více nás sledujte X a zprávy Google nebo si poslechněte náš investigativní podcast Inovováno: Blockchain City.