Bitcoin nezklamaný regulačními opatřeními – Trustnodes

Bitcoin se drží nad 21,000 XNUMX $ navzdory bezprecedentním krokům Komise pro cenné papíry a burzy (SEC), i když to přímo nesouvisí s bitcoiny.

Jejich rozhodnutí přestat sázet na Krakenu, jedné z největších a regulovaných kryptoburz se sídlem v USA, poslalo ethův poměr z 0.072 BTC na 0.068, ale za mírným poklesem bitcoinu se nezdá, že by to mělo mnohem větší účinek.

Jedním z důvodů může být to, že sázky nabízené Krakenem byly odlišeny od sázek samotného.

Coinbase například nadále poskytuje řízené sázky, přičemž Brian Armstrong, spoluzakladatel Coinbase, uvedl:

„Stakingové služby Coinbase nejsou cenné papíry. V případě potřeby to rádi obhájíme u soudu.“

Vzhledem k tomu, že SEC se zabývá regulací prostřednictvím vymáhání, lze jakékoli jejich vynucovací opatření rozlišovat. Neproběhla tedy žádná žaloba proti stakingu, došlo k žalobě proti Krakenovu konkrétnímu stakingu.

Akce bUSD je zvláštnější, protože mezi ní a USDc není žádný rozdíl, ale USDc funguje dál bez prohlášení jinak.

Zde můžeme rozlišovat velmi odlišným způsobem, politicky. To, zda se Bidenova administrativa mstí Binance, mohl být další titulek, s předpokladem ano.

V poslední době došlo k řadě akcí specifických pro Binance, včetně bank, které přerušily vztahy, ale pouze pro Binance, nikoli krypto jako takové.

Tweet v listopadu od Changpenga Zhaa, generálního ředitele Binance, odstartoval šílenství trhu ohledně dobře propojeného FTX.

FTX darovala miliony především demokratům a současný předseda SEC Gary Gensler měl blízko k zakladateli FTX Samu Bankman-Friedovi.

Proč se však Paxos nerozhodl bojovat proti SEC nebo Newyorskému ministerstvu finančních služeb (NYDFS), když vezmeme v úvahu, že je na řadě 16 miliard bUSD a jde o velmi lukrativní obchod?

1 milion nebo 10 milionů dolarů na poplatcích za právníky se zdá být malým nákladem, ale Binance zažila svůj vlastní Proof of Keys a jsme v hloubce medvědího trhu, takže některé krypto entity mohou být trochu chudé.

Ne vše. Coinbase prošla četnými medvědími trhy. Pro Binance je to první skutečný. Coinbase se proto velmi dobře naučila, že na deštivé dny potřebujete velký polštář, takže mají miliardy v hotovosti.

Zjevným nebezpečím jsou regulační monopoly, jakými se může stát Coinbase, ale to je jen pro USA.

Vyvstává však otázka, zda není právní stát ve Spojených státech vyhozen z okna. Kovbojské vládnutí je zpět na očích právě ve chvíli, kdy se globální reputace USA na nejnižším místě začala zotavovat.

Bez ohledu na to se zdá, že některé americké krypto entity našly odpověď na toto nařízení vymáháním, a odpověď je v podstatě „to jsem nebyl já“, kdo byl žalován nebo dostal nějakou žalobu, takže konkrétní opatření neplatí.

A to je plně legální, protože aby bylo cokoli závazné, SEC musí získat soudní rozhodnutí a od vyššího soudu, jako je odvolací soud nebo samozřejmě nejvyšší soud, nebo samozřejmě zákon od Kongresu.

Rozsudky okresních soudů jsou spíše mezičtvrtletní růst HDP, jsou velmi volatilní a nejsou závazné, a to ani pro soudce ostatních okresních soudů, takže jsou v podstatě bezcenné.

Pokud je nám známo, žádné rozhodnutí vyššího soudu o žádném relevantním aspektu kryptoprostoru nevydalo, takže SEC ještě nevytváří zákon, jen šikanuje urovnání, koho může.

Toto rozlišení je tedy správné. Kraken s nimi měl bojovat. Rozhodli se ne, takže nic společného se sázením, jen Kraken.

To samé pro Paxos. Měli se obrátit na soud. Neměli, takže nic společného se stablecoiny, jen stáj Paxosu.

A pokud nemají nic společného se stablecoiny nebo stakingem, tak co proboha mají společného s bitcoiny nebo eth?

Protože když jste nuceni tančit, tak proč si tanec neužít. Hudba je také v pořádku, takže pokud chce SEC regulovat prostřednictvím vymáhání, pokračujeme v práci prostřednictvím rozlišování.