Agentura pro ochranu životního prostředí nebo EPA stále přijímá poštu. Tentokrát 14 členů Kongresu poskytlo kontrapunkt a poukázalo na ekologické výhody těžby bitcoinů. Poukázali také na to, jak zásadní je toto odvětví a jaké škody by si USA jeho zákazem způsobily. Navíc proškolili EPA o množství energie založené na obnovitelných zdrojích, které je již ve hře v celém odvětví.
BREAKING: 14 členů Kongresu zaslalo dopis EPA, ve kterém je informuje o příznivých environmentálních a finančních dopadech #Bitcoin Proof-of-Work těžba. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Června 16, 2022
Podcaster a komentátor bitcoinové kultury Dennis Porter přinesl zprávu a poskytl plné znění. Začíná to třeskem, argumentem namísto rozhoření zemního plynu. „Jak víte, podstatná část energie, kterou těžaři digitálních aktiv využívají, je založena na obnovitelných zdrojích. Navíc mnoho horníků používá jiné zdroje energie, jako je zemní plyn, které by jinak mohly zůstat nevyužity.“ Použitím plynu, který by jinak byl spálen, je více než uhlíkově neutrální nebo netto nula, je to skutečně klimaticky pozitivní.
Poté 14 členů Kongresu zasáhlo EPA se skutečnými výsledky. "Těžba bitcoinů, která využívá spálený plyn, také snižuje emise metanu v Texasu, Novém Mexiku, Coloradu, Západní Virginii, Ohiu a Severní Dakotě." Je to jako analytik ESG a ClimateTech VC, nedávná studie Daniela Battena říká:
"A Batten a společnost říkají, že je to "jediná cesta", protože těžební průmysl bitcoinů má "jedinečnou kombinaci toho, že je lokační, mobilní a přerušitelný, takže těžba bitcoinů je jediným ekonomicky proveditelným případem použití pro dva hlavní zkoumané zdroje úniku metanových emisí." v tomto papíru."
Kromě zastaralého spalování metanu má těžba bitcoinů další konkrétní výhodu, o které by EPA mohla chtít vědět: stabilizaci sítě. „Těžba digitálních aktiv může mít podstatný stabilizační účinek na energetické sítě. Udržuje robustní úrovně základního zatížení, přesto jej lze v době špičky rychle vypnout.“
Zajímá se EPA o ekonomickou budoucnost USA?
Jedna věc je jistá, vlády skutečně nemohou zakázat těžbu bitcoinů. Zakázat těžbu bitcoinů mohou pouze sami sobě. Poskytuje to zemi, která se snaží, čistý přínos? Nebo to jen poškozuje občany a jednoznačně je znevýhodňuje? Text od 14 členů Kongresu k EPA je pouze o USA, ale lidé z jiných zemí si možná budou chtít udělat poznámky.
„Nejdůležitější je, že digitální aktiva a související těžební aktivity jsou zásadní pro ekonomickou budoucnost Spojených států. Jiné země rychle přecházejí na přijímání digitálních aktiv a přitahují velké množství kapitálu a talentů v naději, že rozšíří své vlastní sektory finančních služeb, protože digitální aktiva a technologie distribuovaných účetních knih budou v nadcházejícím desetiletí široce přijímány.“
Jaké „jiné země“ zde mají na mysli? Mohl by to být El Salvador, ten malý motor, který by mohl? Nebo mluví o Středoafrické republice, která právě začala svou bitcoinovou pouť? Nadcházející dekáda bude přinejmenším zajímavá. Poté 14 členů Kongresu překvapí svět tím, že nehodí systémy Proof-Of-Stake pod autobus před EPA.
„Ministerka financí Yellenová to nejlépe vyjádřila minulý týden, když prohlásila, že regulace by měla být také „technologicky neutrální“. Upřednostňování jedné technologie před druhou, včetně proof-of-work versus proof-of-stake, může potlačit inovace, narušit budoucí ekonomické zisky a omezit efektivitu přidružených společností.“
Ať rozhodne trh, EPA. Udělejte to pro inovace.
Graf cen BTC pro 06 na BinaceUS | Zdroj: BTC/USD zapnuto TradingView.com
Toto je třetí dopis, který EPA dostává
14 členů Kongresu končí svou prosbu EPA vlasteneckým tónem:
„Americké vedoucí postavení v technologiích digitálních aktiv je zásadní pro zajištění toho, aby si další generace Američanů mohla užívat prosperity a příležitostí, kterými je naše země požehnána. Když vyhodnotíte potenciální ekologické problémy související s digitálními aktivy, nelze přehlédnout klíčovou roli, kterou budou hrát zodpovědné inovace v naší dlouhodobé ekonomické budoucnosti.“
To dává mnohem větší smysl, když si uvědomíte, že tento dopis je odpovědí na předchozí dopis, který EPA obdržela. V dubnu ostatní členové Kongresu ukázali nedostatek poctivého výzkumu v trapném dopise je to plné lží, jako je těchto několik:
„Kryptoměny založené na PoW zahrnují bitcoiny, ethereum, monero a Zcash. Jedna bitcoinová transakce by mohla pohánět průměrnou americkou domácnost na měsíc. Podle odhadů výzkumníků produkuje bitcoin ročně uhlíkové emise srovnatelné s Řeckem. K dispozici jsou energeticky méně náročné technologie těžby kryptoměn, jako je „Proof-of-Stake“ (PoS), které mají o 99.99 procent nižší energetické nároky než PoW pro ověřování transakcí.
Jak mohou odpovědní lidé používat směšná a evidentně vyvrácená prohlášení typu: „Jedna bitcoinová transakce by mohla pohánět průměrnou americkou domácnost na měsíc? Copak si neuvědomují, že Digiconomist, neuvedený zdroj, pracuje pro nizozemskou centrální banku? Pomineme-li střet zájmů, jeho čísla se nikdy nesčítají. Protože jsou to lži.
V každém případě Rada pro těžbu bitcoinů reagovala na divoké nepřesnosti tohoto dopisu ve druhém dopise EPA podepsaném lidmi jako Michael Saylor a Jack Dorsey. Nezabývali se však výhodami, které těžařský průmysl bitcoinů světu nabízí. A proto byl tento třetí dopis nezbytný.
Nejlepší obrázek od jplenio od Pixabay | Grafy podle TradingView
Zdroj: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/