Peter Vessenes v ohnisku Cointelegraph Číny

Vítejte zpět v čínské diskusní show Cointelegraph v Číně. Tentokrát je Peter Vessenes v centru pozornosti. Je zakladatelem společnosti CoinLab, první bitcoinové společnosti s podporou podniků. Spoluzakládal také Bitcoinovu nadaci, která sloužila jako její první výkonný ředitel a předseda.

Vessenes poskytuje poradenské služby v digitální měně pro subjekty, včetně ministerstva financí Spojených států amerických, sítě pro vymáhání finančních trestných činů, ministerstva vnitřní bezpečnosti a FBI. Slouží jako hlavní kryptograf pro síť Deluge Network a Metronome, projekt, jehož cílem je vytvoření „digitální měny bez politiky“.

Cointelegraph: Byl jsi první, kdo hovořil s Bitcoinem o ministerstvu financí USA. Co je za tím příběhem a co přesně s vámi poprvé debatovali?

Peter Vessenes: V počátcích se vlády snažily obejít bitcoiny a věci byly tak decentralizované, že nebylo úplně jasné, s kým se dokonce dá mluvit. Bitcoinová nadace tuto roli chvíli plnila v kritickém čase ve vývoji odvětví. Byli jsme původně pozváni, abychom se setkali s FinCEN, což je sekce vymáhání peněz proti praní špinavých peněz ministerstva financí, v té době vedená Jennifer Shasky Calveryovou.

Nejvíc se obávali a zajímali se o vynucovací stránku bitcoinů: věděli, co se děje, kdo dělal co a tak dále. Paní Calveryová řekla něco, na co nikdy nezapomenu: "Myslíme si, že zubní pasta je mimo tuby." Vysvětlila, že její drsný nápad spočíval v tom, že uznala, že nedokážou zabránit tomu, aby bitcoin byl věcí, a že by se pokusili s vynucenými a na off-rampách spolupracovat s již regulovanými subjekty.

Ukázalo se, že to byla opravdu dobrá strategie. To umožnilo některým raným bitcoinovým podnikům a fondům získat vedoucí postavení: Coinbase, Kraken a Pantera měli regulační prostor pro práci na obchodních modelech bez velkého strachu.

Řekl bych, že SEC v americkém podnikání udělalo v posledním kole inovací mnohem horší regulaci s mnohem těžší rukou, a výsledky vidíme s burzami jako Binance v hodnotě miliard dolarů, ale zůstávají mimo USA.

CT: Mnoho tradičních společností nyní pracuje na kryptoměně, ale na druhé straně Komise pro cenné papíry a burzy nadále staví překážky před stabilní libru v Libře a ani to vřele nepřijalo žadatele o kryptoměnové burzy. Jaký je přesný problém, který podle vás musí kryptofondy řešit? A co hledá SEC nebo vláda?

PV: Vládní agentury, se kterými jsem spolupracoval, se většinou týkají závažných starostí s prosazováním předpisů, skutečně nežádoucích činností, a tím myslím, že bych si přál, aby se věci, které jsem nikdy neslyšel, opakovaly. Připadalo mi to uklidňující. V roce 2012 nebylo jasné, zda v USA dojde k jakémukoli „malichernému“ prosazování mimo SEC. V USA jsme toho mnoho neviděli, ačkoli se možná podobná místa IRS záznamů Coinbase blíží.

Obecně byla většina agentur, se kterými jsem spolupracoval, plná dobrých lidí pracujících na dobrých věcech a téměř všichni - velké tajemství - měli vlastní krypto.

Pokud jde o společnosti řešící problémy: finanční začlenění, otevřený přístup, ničení chování při hledání renty ze strany dlouhodobých účastníků finančního průmyslu - to vše jsou docela dobré cíle. Rád bych vám však naznačil, že JPMorgan nezničí chování při hledání nájemného bez ohledu na to, jak inovativní je jeho kryptoskupina.

Chování SEC je složité a je dobré si uvědomit, že v USA existuje několik regulačních agentur, které dohlížejí na komplexní finanční produkty; Komise pro obchodování s komoditními futures je další. Takže máte kombinaci interních regulačních pobídek, včetně rozšiřování jejich vlastních pravomocí vůči jiným agenturám, americkému imperialismu atd., A pak máte také něco, čemu bych říkal „dobré“ motivace, jako je ochrana občanů před podvody, Ponziho schémata atd.

Myslím, že budeme i nadále pozorovat skutečné inovace, které se odehrávají a začnou v oblastech, které jsou co možná nejlehčí regulovány. Snažit se inovovat v Americe na finanční straně je prostě tak drahé, riskantní a časově náročné. Opravdu nedokážu dostatečně zdůraznit výhody plynoucí z lehčího regulačního režimu pro inovace. Je to velmi důležité.

CT: Bitcoinová nadace byla jednou z nejvýznamnějších organizací v ekosystému.

Jak tedy vidíte jeho nedostatky, pokud jde o správu, transparentnost a finance?

PV: Odchod z bitcoinové nadace byl hořkosladký. Na začátku jsem chtěl, aby to bylo místo, které si vybudovalo dobrou pověst značky Bitcoin po celém světě a poskytlo místo jak průmyslu, tak jednotlivcům, aby společně pracovali na kolektivní práci.

Bylo to sladké, protože bylo jasné, že můj nápad měl pravdu: Byla skutečná poptávka po organizaci a práci společně. Hořký, protože Nepodařilo se mi přinést nejlepší vedení na vrchol organizace. Dva členové představenstva šli do vězení. Třetina byla obviněna ze zločinů, ale nebyla souzena. Tvrdě jsem pracoval, abych se pokusil vyčistit vlivné vlivy, o kterých jsem si myslel, že by tam neměly být. Ale nakonec jsem nemohl udržet vedení na úrovni, na které jsem se cítil dobře a rozhodl se odejít.

V našem oboru nebude nic jiného, ​​než nadace, ale jsem stále rád, že jsem ji zahájil s Gavinem Andresenem a udělal bych to znovu, i když jsem změnil, jak jsme si vybrali vedení představenstva a od samého začátku jsem se stal mezinárodnějším .

CT: Co se týče Mt. Gox, jak bylo dříve oznámeno, se předpokládá, že hackerem z roku 24,000 a následným kolapsem na začátku roku 2011 bylo zasaženo zhruba 2014 16 věřitelů. Bylo řečeno, že vlastníte podíl Mt Goxe a že jste v Mt podali žádost o XNUMX miliard dolarů. Goxská občanská rehabilitace, která je považována za překážku pro jiné věřitele. Můžete tu problém vysvětlit?

PV: Bohužel, protože jsme stále ve sporu o sedm let později, nemůžu moc mluvit. Řeknu to usilovně a agresivně jsme usilovali o skutečný soud celou tu dobu, abychom mohli získat spravedlivé rozhodnutí. Vypadá to, že tento rok budeme mít tento rok v Tokiu a čekáme na zpomalení koronaviry. To je skvělé.

„Právě teď všichni věřitelé - včetně nás - čekají na správce, aby vytvořili platební plán, který bude možné zkontrolovat. Věř mi, rádi bychom jednoho viděli stejně jako kterýkoli jiný věřitel. “

Měli jsme spravedlivý zájem od investorů a dalších věřitelů, kteří se snažili koupit v soudním řízení, jako způsob, jak si v bankrotu zajistit vlastní rizika a ideálně dosáhnout dobré návratnosti. Můžeme se tedy v budoucnu zabývat poskytováním přístupu k žalobě širší skupině investorů, stále TBD.

CT: Jak kryptografický expert shrnujete technologický vývoj blockchainu za těchto 10 let? Po prokázání práce se objevily různé mechanismy konsensu, jako je důkaz o sázce, delegovaný důkaz o sázce, praktická byzantská odolnost proti chybám atd. Co si o nich myslíte? A existují nějaké projekty, které vás vzrušují svou technologií?

PV: Posledním projektem, který mě technicky nadchl, byla Ethereum. Nemluvě o tom, že jsme od té doby neviděli zajímavé inovace, ale byl to obrovský skok nad bitcoiny. Právě jsme uzavřeli fond blockchain - Capital 6 Eagle - se svým partnerem v Číně a mohu vám říct, do čeho investuji:

  1. Základní infrastruktura, díky níž je decentralizovaná technologie účetní knihy rychlejší a levnější. Potřebujeme dva nebo tři řády rychlejší techniky. Tak se to změní, jak se ukazuje.
  2. Stablecoinové projekty a technologie tokenizace aktiv.
  3. Projekty identity.
  4. Bezpečná data na řetězcích
  5. Peněženka a další přístupová infrastruktura.
  6. Decentralizovaná výměnná technologie.

Crazy papír minulý rok, který mě opravdu přiměl přemýšlet, byl MAST papír z Blockstream. Poskytli způsob, jak mít prokazatelný výpočet pomocí pouze softwaru. Je to velmi, velmi pomalé, ale myšlenka je hluboká a zajímavá pro ověřitelnost.

CT: V roce 2014 jste začal věnovat pozornost chytrým smlouvám a v roce 2016 jste založili New Alchemy. Jaký je pro vás tento rok hlavní plán?

PV: Spouštím nový projekt, který byl doposud tajemstvím, ale může to být oznámení: Je to bitcoinový papírový měnový projekt. Na rozdíl od některých jiných projektů s hardwarovou peněženkou pracujeme na tom, aby byl čip vložen přímo do papírového účtu. Budeme mít řadu oznámení, ale pracujeme s předním světovým výrobcem měny a máme dohodu s jedním z nejlepších návrhářů měny na těchto účtech. S kryptom je to tak těžké, a já chci dát přístup běžným lidem, aby je měli, drželi a obchodovali.

Nakonec pracujeme na spuštění inkubátoru Shenzhen, pravděpodobně ve třetím čtvrtletí. To by mělo být opravdu vzrušující. Miluji energii a tempo podnikání v Číně a chci poskytovat mentoring, kapitál a poradenství další generaci čínských podnikatelů. To je opravdu vzrušující.

CT: Také vás zajímají nabídky bezpečnostních tokenů. V roce 2018 jste uvedl, že v budoucnu dojde k velkému oběhu STO, ale nedosáhli významného pokroku. Co si o tom teď myslíš?

PV: Na STO: Očividně jsem se mýlil ohledně načasování, což je totéž, jako když jsem se mýlil. Problémy v posledních několika letech byly průnikem technologie, regulačního tempa a havárie dohromady. Navíc, první STO nabízené v USA byly jen špatné nabídky, špatně ceny a rozhodně horší pro kupujícího než srovnatelné veřejně obchodované produkty nebo krypto produkty - nebo obojí.

Ale já také trochu stojím podle své předpovědi. V průběhu let stále více věřím v myšlenku na bezvýhradnou inovaci. STO nutně překlenují regulované a neregulované světy, a kvůli této interakci je to opravdu tvrdý prostor. Ale stále věřím, že uvidíme tokenizované nabídky s regulačním dohledem.

CT: Jednou jsi zmínil, že cítíš „nostalgii“ ohledně časů, kdy byl bitcoin čistě decentralizován a těžil jen osobní počítač. Myslíte si, že moderní ekosystém je tím správným způsobem pro rozvoj tohoto odvětví?

PV: Kdybych mohl mávat hůlkou, určitě bych se zbavil průmyslové těžby. Je to však velmi obtížný problém. Myslím si však, že těžba není právě teď ve stabilní poloze. V obchodních modelech bude více inovací. Například za války BCH – BTC jsem považoval za velmi zajímavé, že společnosti jako Coinbase využívaly své uživatelské platformy k prosazování toho, co chtěly. Proč neinvestovali do těžby, aby mohli skutečně kontrolovat hlasování o výsledku?

Odpověď na tuto otázku je mimo jiné mimo jiné jak pro Coinbase, tak pro jejich investory, ale je také sociální; otázka, jak si různí lidé myslí o těžbě. Horníci obvykle historicky nevyužívali svůj vliv více než jen na vydělávání peněz, nebo alespoň obvykle velmi měkkými způsoby, a to pravděpodobně není to, co Satoshi chtěl.

CT: Začátkem roku 2018 jste uvedl, že inovace v tomto odvětví by měly být měřeny otázkou: „Jaké procento z celkové inovace, která bude provedena, bylo provedeno?“ A vaše odpověď byla méně než 5%. Myslíte si, že jsme teď ve stejné fázi?

PV: Stále si myslím, že máme spoustu inovací, a ve skutečnosti bych neřekl nic super materiálu, který se za poslední dva roky ukázal. Právě vidíme vybudování infrastruktury, což je dobré. Ale potřebujeme další Vitalik a Gav, nebo potřebujeme jednoho z nich, abychom vytáhli Linuse Torvalds a udělali Git na vrcholu Linuxu.

CT: Co byste řekl Satoshi Nakamotovi, kdybyste se potkali?

PV: Proč si myslíš, že ne?

Satoshi, řekl bych vám, děkuji, máme vůdce, kterého jsme potřebovali, naštěstí ne vůdce, kterého jsme si zasloužili.



Binární možnosti bitcoinů a etereum


Zprávy o koronaviru v přímém přenosu

Zdroj: https://cointelegraph.com/news/peter-vessenes-in-the-focus-of-cointelegraph-china